Справа № 1-103, 2007 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Брилівка Ставищенського району Київської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянина України, одруженої, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, інваліда 3-ої групи, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в середині серпня 2007 року, точна дата не встановлена, на власній земельній ділянці, що знаходиться в господарстві за місцем її проживання, АДРЕСА_1, від стебел рослин снотворного маку, які виросли самостійно, відокремила коробочки маку. В подальшому коробочки маку ОСОБА_1 помістила в мішок із полімерного матеріалу та стала їх незаконно зберігати без мети збуту в приміщенні літньої кухні свого господарства.

08 жовтня 2007 року, близько 15 години, працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1, АДРЕСА_1, було вилучено коробочки маку, які вона незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2952 від 12 жовтня 2007 року, подані на дослідження коробочки маку, які вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу, який незаконно виробила та зберігала ОСОБА_1 без мети збуту складає 1 кг 675 г, що є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що в своєму домогосподарстві маю присадибну ділянку, де вирощую різні овочі для особистого вживання. Разом з іншими культурами на присадибній ділянці виросли рослини маку. Вказані рослини маку ніхто не сіяв. Також за рослинами маку ніхто не доглядав.

В середині серпня 2007 року із стебел рослин маку зірвала коробочки маку, щоб зібрати з них насіння для вживання його в їжу, а стебла рослин маку повиривала та спалила. Зірвані коробочки маку помістила в мішок з полімерного матеріалу білого кольору та залишила їх на зберігання в приміщенні літньої кухні свого домогосподарства. Після зібрання насіння коробочки маку збиралася також спалити. Наміру продавати коробочки маку не було. З частини коробочок маку зібрала насіння, а інші ще залишалися з насінням, так як в неї не було на це часу. Полущені та цілі коробочки маку знаходилися в одному мішку, а тому збиралася їх спалити після того як повністю зберу насіння з усіх коробочок.

8 жовтня 2007 року, близько 15 години, прийшли працівники міліції та запропонували добровільно видати коробочки маку. На пропозицію працівників міліції погодилася та в присутності понятих добровільно видала їм коробочки маку, які знаходилися в мішку. Мішок з коробочками маку працівники міліції обв'язали нитками, кінці якої скріпили аркушем паперу, де вона та поняті поставили свої підписи, та вилучили мішок в якості речового доказу.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, є інвалідо 3-ої групи, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 191 гривня 79 копійок.

Речові докази по справі - коробочки маку коричневого кольору, масою 1 кг 675 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: коробочки маку коричневого кольору масою 1 кг. 675 г. знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя