Рішення № 15576328, 27.04.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-239/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2011 року                               Менський районний суд

                                                                                           Чернігівської області

в складi: головуючого - суддi ОСОБА_1

пpи секpетаpi ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

          У березні 2011 року представник ПАТ „Універсал Банк” ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22279,05 грн. Свій позов мотивує тим, що 11.04.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний»(ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів було замінено на публічне акціонерне товариство) та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 35-1/273К-07, відповідно до якого Банк надавав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 0,001% річних, з кінцевим терміном повернення до 10 квітня 2009 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 35-1/274П-07 від 11 квітня 2007 року. Згідно п. 1 Договору поруки відповідач 2 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях відповідача 1, що випливають з кредитного договору № 35-1/273К-07 від 11 квітня 2007 року в повному обсязі. У відповідності до умов вищевказаних договорів (п.п.6.1.1, 6.1.2, 4.5) відповідач 1 взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договором терміни. В свою чергу позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п. 5.1.2 Кредитного договору видав відповідачу 1 кредит, на умовах передбачених договором. Однак, відповідачем 1 в порушення своїх зобов’язань, визначених договором не сплачено заборгованість по кредиту, проценти та комісії у порядку, встановленому кредитним договором.

В зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором та витрат понесених позивачем при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин справу розглянуто без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 квітня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів було замінено на публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 35-1/273К-07, відповідно до якого Банк надавав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 грн. терміном до 10 квітня 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних та здійснювати повернення кредиту, процентів та комісії за користування кредитом щомісячно рівними частинами, в термін до 20-го числа кожного місяця, в сумі 566,70 грн. (а.с.6-9).

Крім цього, з забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11 квітня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» (ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів було замінено на публічне акціонерне товариство) та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 35-1/274П –07 (а.с.10).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як слідує із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 35-1/273К-07 станом на 10.11.2010 року заборгованість по кредитному договору відповідача перед позивачем становить 22279,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 526-527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов’язання.

Судовий збір за подачу заяви до суду, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати за дачу оголошення в засобах масової інформації підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 527, 529, 530, 532 ЦК України, ст.ст. 208, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.          

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гориця, Менського району Чернігівської області, ідентиф. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (жителька с. Павлівка, Чернігівського району, ідентиф. номер НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352) 22279 (двадцять дві тисячі двісті сімдесят дев’ять) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 111 грн. 40 коп. судового збору на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 60,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 93,00 грн. витрат за розміщення оголошення у газеті «Деснянська правда»на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 21133352).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя                                                             Т.Г.Сова