Рішення № 1557477, 04.03.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.03.2008
Номер справи
2-1013/2008
Номер документу
1557477
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України
Справа № 2-1013/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Туник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення суми боргу та договірної санкції вказавши, що з відповідачем було укладено договір № 3039446/1.11494368 від 04.09.2006р. Відповідно до пункту 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди від 04.09.2006р. її термін складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку із 01.02.2007р., не сплатив рахунки від 01.03.2007р. та 01.04.2007р. Сума боргу, відповідно звіту про баланс особового рахунку складає 106,24грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач, згідно з п.2.1.2 договору між сторонами. був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.

На підставі п.1.2 додаткової угоди, оскільки відповідач не виконав зобов'язань по основному договору, йому була нарахована договірна санкція, передбачена п.2.4 укладеного договору, у розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну його дії у розмірі 668,56грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити, але не робить цього, не зважаючи на попередження позивача. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму боргу 106,24грн., суму договірної санкції - 668,56грн., а також судові витрати понесені позивачем при поданні позову - держмито 51грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач з позивачем уклали договір № 3039446/1.11494368 від 04.09.2006р..(а.с.6-7) про надання послуг мобільного зв'язку, а також було укладено додаткову угоду до зазначеного договору(а.с.8). Відповідач перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку, і тому сума його боргу складає 106,24грн.(а.с.12), також на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 668,56 грн.(а.с.5), яку відповідач зобов'язаний сплатити

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України, ст.36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на п/р № 26008526 в ВАТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 106(сто шість)грн.. 24 коп., договірну санкцію в розмірі 668(шістсот шістдесят вісім)грн. 56коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1557477 ?

Документ № 1557477 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1557477 ?

Дата ухвалення - 04.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1557477 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1557477, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 1557477, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1557477 відноситься до справи № 2-1013/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1013/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1557476
Наступний документ : 1557480