РІШЕННЯ
Іменем України
04 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі Туник Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення суми боргу та договірної санкції, -
Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку із 01.02.2007р., не сплатив рахунки від 01.03.2007р. та 01.04.2007р. Сума боргу, відповідно звіту про баланс особового рахунку складає 106,24грн. Фактично відповідач відмовився від основного договору, тому позивач, згідно з п.2.1.2 договору між сторонами. був змушений припинити надання відповідачу послуг зв'язку.
На підставі п.1.2 додаткової угоди, оскільки відповідач не виконав зобов'язань по основному договору, йому була нарахована договірна санкція, передбачена п.2.4 укладеного договору, у розмірі 2,74грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну його дії у розмірі 668,56грн., яку відповідач зобов'язаний сплатити, але не робить цього, не зважаючи на попередження позивача. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. суму боргу 106,24грн., суму договірної санкції - 668,56грн., а також судові витрати понесені позивачем при поданні позову - держмито 51грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що відповідач з позивачем уклали договір № 3039446/1.11494368 від 04.09.2006р..(а.с.6-7) про надання послуг мобільного зв'язку, а також було укладено додаткову угоду до зазначеного договору(а.с.8). Відповідач перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку, і тому сума його боргу складає 106,24грн.(а.с.12), також на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому була нарахована договірна санкція у розмірі 668,56 грн.(а.с.5), яку відповідач зобов'язаний сплатити
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті державного мита при подачі позову до суду в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 551 ЦК України, ст.36 п.2 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.10, 11, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” на п/р № 26008526 в ВАТ ”Райффайзен банк Аваль”, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 106(сто шість)грн.. 24 коп., договірну санкцію в розмірі 668(шістсот шістдесят вісім)грн. 56коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1557477, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1013/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: