Рішення № 1557391, 26.02.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-1337/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» в особі представника, діючого за довіреністю, Подопригора К.А., до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що ЗАТ «Агробанк» відповідно до кредитного договору № 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р. надав відповідачу кредит в розмірі 14850,00 грн. строком з 27.12.2006 року до 26.12.2008р. зі сплатою 21% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 0,99 від суми наданого за договором кредиту. 08.08.2007р. ЗАТ “Агробанк” змінило назву на ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК», який є правонаступником всіх прав та обов'язків первинного кредитодавця. Відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов'язання щодо своєчасного його погашення не виконував належним чином, допустив виникнення заборгованості на загальну суму 20675,24 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту - 20675,24 грн., а також понесені судові витрати на загальну суму 245,25 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримає в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд, проаналізувавши надані докази - кредитний договір 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р., договір застави, розрахунок заборгованості за кредитом, статут ЗАТ «ХОУМ КРЕДІТ БАНК»,- вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Судом встановлено, що 27.12.2006 р. між ОСОБА_1. та ЗАТ “Агробанк” був укладений кредитний договір № 85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006р. Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит в розмірі 14850,00 грн. строком з 27.12.2006 року до 26.12.2008р. зі сплатою 21% річних за користування кредитом та щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту в розмірі 0,99 від суми наданого за договором кредиту. Однак свої зобов'язання за даним договором щодо щомісячного внеску коштів для погашення заборгованості до 20 числа, відповідач не виконував, допустив виникнення боргу станом на 06.11.2007р. по кредиту - 14552,62 грн., по відсотках - 2327,62 грн., по комісії - 1470,20 грн., 2324,80 грн. - по пені, а разом - 20675,24 грн. Зазначені суми відповідач в добровільному порядку не погасив.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 20675,24 грн., оскільки останній є правонаступником кредитодавця.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені судові витрати на загальну суму 245,25 грн. (з них: судовій збір - 215,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.)

Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.512-516, 1046-1052 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» в особі представника, діючого за довіреністю, Подопригора К.А., до ОСОБА_1про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задовольнити.

Розірвати кредитний договір №85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Агробанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «ХОУМ КРЕДІТ БАНК» (49051, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24, к/р №32009104600 в обласному Управлінні НБУ м.Дніпропетровська, МФО 307123, код ЄДРПОУ 26237202) заборгованість станом на 06.11.2007 року за кредитним договором №85.980.06.11-216.1 від 27.12.2006 року в сумі 20675,24 грн., судові витрати в сумі 245,25 грн., а всього 20920,49 грн. (двадцять тисяч дев'ятсот двадцять гривень 49 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя