головуючого судді
Підпалого В.В.
при секретарі
Стасенковій А.Г.
за участю прокурора
Філатової Т.М.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великоселецьке
Оржицького району Полтавської області, українця, гр-на України, освіта
середньо-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с.
Великоселицьке, раніше не судимого,
у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2007 року
приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
і знаходячись неподалік від кафе, розташованому на території ринку
«Солом'янський» по вул. Солом'янській, 24 в м. Києві знайшов кастет, Згідно
висновку який згідно висновку криміналістичної експертизи № 622 від 29.12.2007
року є холодною зброєю ударно - дробильної дії виготовлений саморобним
способом, після чого став його носити з
собою без передбаченого законом дозволу.
07.12.2007 року
приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 зберігаючи кастет в своїй сумці та
знаходячись біля буд. № 119 по вул. Червоноармійській, в м. Києві був
затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУМВС України
в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві, де у нього при проведенні огляду було
вилучено зазначений кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненному ним злочині визнав повністю, підтвердив зазначені
обставини справи, показання, які він дав під час досудового слідства в якості
обвинуваченого та показав, що 26.11.2007 року,
приблизно о 20 год. 00 хв., після закінчення робочого дня він приїхав у кафе
«Оболонь», розташоване на території ринку « Солом'янський» по вул.
Солом'янській, 24 в м. Києві. Там він вживав спиртне, а саме пиво та горілку.
Під час відпочинку у кафе вирішив перекурити і приблизно о 20 год. 30 хв.
вийшов з кафе на вулицю. Відійшовши від входу на відстань приблизно 10-15
метрів стояв на площадці і курив. Там він на підлозі побачив металевий кастет.
Він його підняв та залишив собі з метою подальшого його використання для
можливого самозахисту. Він знав, що для його носіння необхідний дозвіл. Нікому
кастет не показував і постійно носив з собою. 06.12.2007 року, приблизно о 21 год. 00 хв., він знаходився у критому
павільйоні одного з кафе, розташованому неподалік від Республіканського
стадіону в м. Києві, де разом з товаришами святкували День Збройних сил України,
вживаючи спиртне. Приблизно десь з 01
год. 00 по 02 год. 00 хв. 07.12.2007
року, вони розійшлись по домам. Він пішов по вул. Червоноармійської, в м. Києві
та намагався зупинити автомобіль - таксі. Біля будинку № 119 по вул.
Червоноармійській, в м. Києві працівники міліції попросили його пред'явити їм
свої документи, що він і зробив. Потім працівники міліції шляхом прощупування
провели у нього поверхневий огляд його одягу та сумки. Після чого доставили
його до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованому по вул.
Московській, 30 в м. Києві, де в присутності двох понятих було проведено
поверхневий огляд його одягу та сумки. В ході огляду у сумці було виявлено та
вилучено металевий кастет, який він носив з собою для самозахисту. Пояснив, що показання
під час досудового слідства давав добровільно, без примусу з боку працівників
міліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку
учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі,
крім тих, що характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зазначене суд приходить до висновку про те, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю,
а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як
носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Тому суд обмежився дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують особу підсудного.
Обставиною, яка
пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.
При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується
позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України, пов'язане з позбавленням волі,
але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування
покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.
76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.
Відповідно до ст. 93 КПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 243 грн. 38 коп.
Долю речових доказів
необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити
йому покарання - 1 ( один ) рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.
Речовий доказ по справі - кастет, який зберігається у кімнаті
зберіганні речових доказів Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати по справі - вартість проведеної криміналістичної експертизи в
розмірі 243 грн. 38 коп. на р/р № 352260002000466 в
УДК у Київський області, ЄДРПОУ 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України у
Київський області. За проведення експертизи).
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.
Суддя В.В. Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1557255 ?
Документ № 1557255 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 1557255 ?
Дата ухвалення - 21.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1557255 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1557255 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1557255, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 1557255, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 1557255 відноситься до справи № 1-129/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-129/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
