Постанова № 15568218, 06.05.2011, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 3-662/2011року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Бурлака О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Канівської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, 11.04.1973р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча бухгалтером в барі «Старий Канів»,

за ч.1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого остання працюючи бухгалтером в барі Старий Канів вастановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку за 03.11.2010р. та несвоєчасно оприбутковані фактичні готівкові надходження у загальній сумі 1465,00грн., чим порушила п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265-95-ВР від 06.07.1995р. (зі змінами та доповненнями), п.2.6 глави2 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 «Про затвердження положення про проведення касових операцій у національній валюті в Україні»зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2005р. №40/10320 (зі змінами та доповненнями та скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.155 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю підтвердивши факт зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП, тобто –порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №210859 від 08.04.2011року, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки №564/23/23/23/24414775 від 28.03.2011р.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 280, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. ( вісімдесят п’ять гривень).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Бурлака