ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.05.11 Справа № 5010/204/2011-2/4
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвська М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод»від 04.05.2011 року № ю-692
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року
у справі № 5010/204/2011-2/4
за позовом: Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс», м. Київ
до: Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення 150 000,00 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року частково задоволено позовні вимоги Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс»: стягнуто з ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»на користь Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс»- 62 000,00 грн. основного боргу, 620,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 97,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»подано апеляційну скаргу від 04.05.2011 року № ю-692 до Львівського апеляційного господарського суду на дане рішення господарського суду.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита.
Відповідно до п. «г»п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з оскаржуваного рішення господарського суду від 19.04.2011 року, судом стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 620,00грн. Проте, скаржником - ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»згідно квитанції № 15911.72.1 від 05.05.2011 року сплачено державне мито в сумі 50,00 грн., замість 310,00 грн. (50 відсотків від суми стягнутої господарським судом).
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім цього, доводимо до відома реквізити для сплати державного мита за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду –одержувач: УДК Личаківського району м. Львова; ЄДРПОУ: 22389406; банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області; МФО: 825014; рахунок: 31119095700006; код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200; символ звітності банку: 095.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод»від 04.05.2011 року № ю-692 та додані до неї матеріали на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
Судове рішення № 15565702, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/204/2011-2/4. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: