ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.05.11 Справа № 5010/204/2011-2/4
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Краєвська М.В.
Орищин Г.В.
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод»від 04.05.2011 року № ю-692
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року
у справі № 5010/204/2011-2/4
за позовом: Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс», м. Київ
до: Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення 150 000,00 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2011 року частково задоволено позовні вимоги Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс»: стягнуто з ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»на користь Державного господарського об’єднання Концерн «Воєнремсервіс»- 62 000,00 грн. основного боргу, 620,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 97,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»подано апеляційну скаргу від 04.05.2011 року № ю-692 до Львівського апеляційного господарського суду на дане рішення господарського суду.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита.
Відповідно до п. «г»п. 2 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з оскаржуваного рішення господарського суду від 19.04.2011 року, судом стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 620,00грн. Проте, скаржником - ДП МОУ «63 котельно-зварювальний завод»згідно квитанції № 15911.72.1 від 05.05.2011 року сплачено державне мито в сумі 50,00 грн., замість 310,00 грн. (50 відсотків від суми стягнутої господарським судом).
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Крім цього, доводимо до відома реквізити для сплати державного мита за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду –одержувач: УДК Личаківського району м. Львова; ЄДРПОУ: 22389406; банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області; МФО: 825014; рахунок: 31119095700006; код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200; символ звітності банку: 095.
За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного підприємства МОУ «63 котельно-зварювальний завод»від 04.05.2011 року № ю-692 та додані до неї матеріали на 8 арк. повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 15565702, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5010/204/2011-2/4. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: