Ухвала суду № 15565575, 16.05.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.11 Справа № 5015/685/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвська М.В.

розглянув апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради від 22.04.2011 року № 05/876

на рішення господарського суду Львівської області

від 28.03.2011 року у справі № 5015/685/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон», м. Тисмениця Івано-Франківської області

до відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 299 470,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.03.2011 року у справі № 5015/685/11 задоволенно позовні вимоги ТзОВ «Еталон»: стягнуто з Управління капітального будівництва Львівської міської ради на користь ТзОВ «Еталон»299 470,00 грн. основного боргу, 2 994,70 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради подано апеляційну скаргу від 22.04.2011 року № 05/876 до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належним чином оформленого документу про сплату державного мита.

Пунктом 5.1 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»передбачено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Окрім цього, відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затв. наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 5, зареєстр. в Мін’юсті України 19.05.1993р. за №50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, як вбачається з скаржником долучено до апеляційної скарги копію платіжного доручення № 225 від 22.04.2011 року та без напису на звороті про зарахування держмита в державний бюджет.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Львівської міської ради від 22.04.2011 року № 05/876 та додані до неї матеріали на 14 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Краєвська М.В.