Рішення № 15565177, 19.04.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2219-156/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р.

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого –судді – Борсука В.О.,

при секретарі –Цугель Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2011 року ВАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 63795,22 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору №40/П/72/2007-980 від 15.11.2007 року відповідач отримав споживчий кредит в національній валюті України в сумі 28800,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць із зобов"язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 12.11.2010 року .

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов»язання із сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, станом на 05.11.2010 року заборгованість складає 63795,22 грн., в зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судові витрати в сумі 637 грн.95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому позовні вимоги визнає та просить позов розглядати в їх відсутності.

В судове засідання відповідач не з»явилася, по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору №40/П/72/2007-980 від 15.11.2007 року позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит в національний валюті Україні в сумі 28800,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць із зобов"язанням повернення їх та відсотків за користування кредитом в строк до 12.11.2010 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)".

Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами".

Отже, загальна сума заборгованості становить 63795,22 грн. з яких:

-          непогашений кредит –28516,90 грн.;

-          несплачені відсотки –23363,23 грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 11555,09 грн.;

- не сплачений штраф за прострочення стороків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн.

Враховуючи вищевикладане, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 527,530,536 , 1046-1050, 1052 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Свіршківці , вул. Жовтнева,113 Чемеровецького району Хмельницької області, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) –63795,22 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(м. Київ вул.Артема, 15 к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) –637,95 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя:                                                                                          В. О. Борсук