Ухвала суду № 15564469, 16.05.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.05.2011 Справа № 5005/25/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

суддів: Кузнєцова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-46”

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 р. у справі № 5005/25/2011

за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг в особі позивача: комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”, м. Кривий Ріг

до житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-46”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 383 421 грн. 54 коп., пені –22 801 грн. 09 коп., інфляційних втрат –26 510 грн. 69 коп., 3 % річних –10 528 грн. 68 коп., всього 443 262 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-46” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2011 р. у справі № 5005/25/2011.

13.05.2011 року від скаржника надійшло клопотання про приєднання до справи №5005/25/2011 документи для уточнення поданої апеляційної скарги від 27.04.2011 р.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення рішення місцевим господарським судом. Зважаючи на те, що рішення у даній справі винесено 15.03.2011 р., а повний текст рішення складено 21.03.2011 р. останній день подання апеляційної скарги спливає 31.03.2011 р. включно, тобто апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання, про що свідчить штамп на конверті, відповідно до якого апеляційну скаргу було відправлено 21.04.2011 року.

Пунктом 4 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у додатках до апеляційної скарги відсутнє.

Крім того, до апеляційної скарги приєднано два фіскальних чека як доказ відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні. Фіскальний чек від 04.04.2011 р. №4622 свідчить про купівлю конверта, вартістю 1 грн. 20 коп. та двох стандартних марок, вартістю 1 грн. та 90 коп. Фіскальний чек від 04.04.2011 р. №4618 свідчить про купівлю двох стандартних марок, однієї вартістю 7 грн. та другої 20 коп., а також конверт, вартістю 1 грн. 20 коп. Таким чином, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги скаржником не надано доказів відправки копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Разом з тим, пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачає повернення апеляційної скарги без розгляду заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення вищевказаних обставин, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 2 та 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Рассвет-46”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області повернути заявнику.

Додаток: Апеляційна скарга від 27.04.2011 р. з додатками, всього на 8 аркушах;

Клопотання про приєднання до справи №5005/25/2011 документи для уточнення поданої апеляційної скарги від 27.04.2011 р., з додатками, всього на 23 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнєцова

І.А. Сизько