Ухвала суду № 15564173, 19.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"19" травня 2011 р.Справа № 9/143б

Прокурор Козелецького р-ну (вул. Комсомольська ,14, сел. Козелець Чернігівської обл.)

в інтересах держави в особі

Кредитора:Державної податкової інспекції в Козелецькому р-ні, вул. Толстого,34-а сел. Козелець, Козелецький район, Чернігівська область,17000

Боржник:Державне підприємство "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук , код ЄДРПОУ 32859018, вул. Гедройця 4, с.Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 12/9/10-010 від 10.01.2011 головний держподатінспектор з питань юрид. роботи ДПІ у Козелецькому районі

боржника: Михайленко С.В. директор ДП "ДГ "Прогрес", паспорт серії НОМЕР_1 від14.11.97року

У судовому засіданні присутні: Копистко Н.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області, посв. №78 від 11.10.2011р., Рідзель А.П.- завідувач сектору з питань банкрутства в Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражний керуючий Стук І,М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 04.05.11р.за заявою Прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі кредитора - Державної податкової інспекції в Козелецькому районі у звязку з наявністю у боржника непогашеної заборгованості перед кредитором на загальну суму 1026108,30 грн.

Письмовою заявою кредитором збільшено суму грошових вимог станом на дату порушення справи про банкрутство до 1 081663,38 грн.. Прокурором підтримано заяву кредитора.

До початку підготовчого судового засідання від Сектору з питань банкрутства в Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшло клопотання про визнання його учасником провадження у справі.

Згідно наданої боржником господарському суду письмової інформації та пояснень керівника боржника у судовому засіданні, боржником визнається заборгованість перед кредитором в повному обсязі.

Ухвалою про порушення провадження у справі господарським судом пропонувалось державному органу з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого. У судовому засіданні завідувачем Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства надано усні пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого та можливості здійснення аналізу фінансово- господарської діяльності боржника, згідно до яких державний орган з питань банкрутства знаходиться у стадії реформування і Державним департаментом з питань банкрутства , якому сектор перенаправив ухвалу господарського суду, таких пропозицій не надано, а для аналізу недостатньо висхідних даних, оскільки підприємством-боржником запитані сектором документи надано напередодні судового засідання.

Арбітражним керуючим Стук І.М. подано заяву про призначення її розпорядником майна боржника з посиланням в поясненнях, наданих у судовому засіданні , що у 2010р. її вже призначав суд розпорядником майна даного підприємства-боржника по справі № 9/121б, провадження по якій було припинено судом у зв"язку з відкликанням ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство.

З наданих господарському суду доказів, пояснень представників кредитора та боржника встановлено:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук зареєстровано Козелецькою райдержадміністрацією 15.03.2004р., про що зроблено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

2

Боржник є платником податків та перебуває на обліку ДПІ у Козелецькому районі з 25.03.2004р.

Податковий борг боржника станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство складав 1026108,30 грн. і виник внаслідок несвоєчасної та не в повному обсязі сплати боржником сум податків та зборів. Станом на дату порушення справи про банкрутство кредитором уточнено вказаний борг і він становить 1 081663,38 грн..

Боржником несплачені податкові зобов”язання, визначені податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища , податковими розрахунками фіксованого сільськогосподарського податку , податковими деклараціями з податку на доходи фізичних осіб , по податку на додану вартість, по сумах ПДВ, що залишаються у розпорядженні сільськогосподарського підприємства.

Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/153 від 01.10.09р. та № 2/169 від 05.11.09р., які не оскаржені боржником, тобто вважаються узгодженими, але залишені боржником без задоволення до теперішнього часу.

Винесене ДПІ у Козелецькому районі № 26 від 11.12.09р. “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу” на даний час є не виконаним через відсутність активів у боржника. Незважаючи на заходи , застосовані ДПІ по стягненню податкового боргу, боржник не сплатив суму боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3628/10/2570 від 19.08.10р. з боржника на користь кредитора стягнуто 132374,39грн. основної заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2004/08 від 12.11.09р. з боржника на користь кредитора стягнуто 420628,29грн. основної заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а-1818/10/2570 від 01.06.10р. з боржника на користь кредитора стягнуто 23860,64грн. основної податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/134/2011 від 27.01.11р. задоволено вимоги прокурора Козелець кого району та стягнуто з боржника до Державного бюджету Козелецького району 60013,06грн, з яких податкових зобов”язань 23416,00грн.

На виконання постанов Чернігівського окружного адміністративного суду було видано виконавчі листи, які кредитором пред"явлено до виконання Державній виконавчій службі. Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області винесено постанови про повернення виконавчих документів по справам № 2а-3628/10/2570 від 19.08.10р., № 2а-2004/08 від 12.11.09р., № 2а-1818/10/2570 від 01.06.10р. стягувачеві у зв”язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Виконавчий лист від 23.02.2011р. по справі № 2а/2570/134/2011 на даний час перебуває на примусовому виконанні у ВДВС Козелецького районного управління юстиції.

Згідно уточненого розрахунку суми боргу, наданого кредитором, станом на дату порушення справи про банкрутство заборгованість по податкових зобов"язаннях становить 1026108,30грн., по штрафних санкціях - 35628,51грн., по пені - 19926,57грн..

З врахуванням зазначеного, вимоги ініціюючого кредитора станом на дату звернення з заявою про порушення справи про банкрутство мають бути визнані господарським судом у сумі 1081663,38 грн..

Вказані вимоги кредитора до боржника сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Доказів можливості їх виконання інакше, ніж з застосуванням процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , боржник господарському суду не надав.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе визнати учасником провадження по справі Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.

Оскільки державним органом з питань банкрутства не подано суду письмової пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, з врахуванням строків проведення підготовчого засідання, віднесення питання призначення арбітражного керуючого виключно до компетенції суду з можливістю врахування пропозиції державного органу з питань банкрутства, письмової заяви арбітражного керуючого Стук І.М. про призначення її розпорядником майна боржника, а також враховуючи, що вона вже у 2010р. за пропозицією Державного дкпартаменту з питань банкрутства призначалась розпорядником майна даного підприємства-боржника по справі № 9/121б, провадження по якій було припинено судом у зв"язку з відкликанням ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство , суд вважає за можливе за таких

3

умов призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стук І.М..

З врахуванням зазначеного, вимоги ініціюючого кредитора мають бути визнані в сумі 1081663,38 грн. Ініціюючого кредитора з метою виявлення інших кредиторів має бути зобов"язано здійснити публікацію оголошення в одному з офіційних друкованих органах про порушення справи про банкрутство. Судом підлягає призначенню розпорядник майна боржника, має бути визначено дати: наступних судових засідань, подання розпорядником майна господарському суду реєстру кредиторів та проведення перших зборів кредиторів. Також з метою з"ясування майнового та фінансового стану боржника державним органом з питань банкрутства і арбітражним керуючим має бути здійснено аналіз фінансово- господарської діяльності боржника.

Керуючись ст.ст.3-1,11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Державної податкової інспекції в Козелецькому районі до Державного підприємства "Дослідного господарства "Прогрес" Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук у сумі 1081663,38грн.

2.Залучити в якості учасника провадження у справі Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Державного Департаменту з питань банкрутства.

3.Зобовязати кредитора :

- подати у 10денний строк оголошення до газети “Урядовий курєр” або “Голос України” про порушення провадження у даній справі, про що повідомити суд письмово.

- у 3-денний строк від дня виходу газети з оголошенням надіслати один примірник газети господарському суду. Попередити кредитора, що у разі не виконання вимог суду щодо публікації оголошення, судом може бути залишено без розгляду заяву про порушення провадження у справі.

4. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну ( ід. номер НОМЕР_2, ліцензія НОМЕР_3, АДРЕСА_1)

5.Визначити дату складання розпорядником майна та подання суду реєстру кредиторів до 29 липня 2011р.

6. Попереднє засідання суду у цій справі призначити на 09 серпня 2011р. на 10год.00хв. у приміщенні суду ( зал судового засідання № 34).

7.Дату скликання перших загальних зборів кредиторів визначити 19 серпня 2011р.. на 10 год. за місцем знаходження боржника.

8. Засідання суду, на якому буде прийнято ухвалу про санацію боржника чи відкрито ліквідаційну процедуру призначити на року на 20 вересня 2011р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду (зал судового засідання № 34).

9. Державному органу з питань банкрутства , арбітражному керуючому здійснити аналіз фінансово-господарського стану підприємства - боржника на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

10. Копію цієї ухвали направити сторонам, прокурору Козелецького району, Прокуратурі Чернігівської області, державному реєстратору ( Козелецька райдержадміністрація, сел. Козелець, вул. Комсомольська,27), Українській Академії аграрних наук ( 01010,м. Київ, Печерський р-н, вул. Суворова,9), Чернігівському інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (вул. Гедройця 4, с.Прогрес, Козелецький район, Чернігівська область,17030) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Державного департаменту з питань банкрутства, арбітражному керуючому Стук І. М..

Суддя С.М.Івченко