Рішення № 15564151, 17.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.05.11

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

17 травня 2011 року № 13/60

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Вікторія»

67832 Одеська обл.. Овідіопольський р-н смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 5

В особі Філії Приватного акціонерного товариства «Вікторія»в м. Суми

40034 м. Суми, вул. Черепіна, 29

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

16415 АДРЕСА_1

про стягнення 1150 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача : не зявився

Від відповідача : не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1150 грн. заборгованості по договору № 1360 купівлі-продажу від 08.09.2009 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем надіслано факсограму клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

08.09.2009 року між філією Закритого акціонерного товариства «Вікторія»в м. Суми (правонаступником якого є Філія Приватного акціонерного товариства «Вікторія в м. Суми, що підтверджується п. 1.1 статуту філії та копією довідки з ЄДР № 306973) та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № 1360.

Відповідно до умов договору продавець (позивач) зобовязується на протязі дії договору передати у власність покупця товари, а покупець прийняти та оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 4.2 договору покупець зобовязаний здійснити оплату товару 100 % вартості поставленої продукції протягом 7 календарних днів після поставки.

Позивачем по видатковій накладній № В-РН-0039067 склад 21 від 09.10.2009 р. поставлено відповідачу товар, товар відповідачем отримано що підтверджується підписом на накладній, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Сума поставки по накладній зазначена 1158,89 грн.

Видаткова накладна містить викреслення в найменуванні товару під порядковим номером 19 «конфеты неглаз. «Батончик хрустящий»1/3,5 Авеста»ціна без ПДВ 53,62 грн. та поставлено підписи представників сторін. В звязку з цим сума на видатковій накладній повинна бути зменшена на вартість даного товару з ПДВ, який позивачем не було відпущено відповідачу, що складає 64,33 грн.( з ПДВ).

Сума поставки по даній накладній складає 1094,54 грн. Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в 1094,54 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 64,33 грн. має бути відмовлено в звязку з необґрунтованістю, оскільки підставою заявленого позову зазначено накладну В-РН-0039067 склад 21 від 09.10.2009 р. , відпуск товару по якій здійснено на суму 1094,54 грн. Щодо інших обставин відпуску товару по іншим накладним на суму 64 грн.33 коп. позивач вимоги не довід належними та допустимими доказами, а у суду немає підстав здійснювати дослідження правовідносин сторін за іншими документами, які не покладені в обґрунтування позову.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати суду не надав.

Позивач на вимогу суду, відповідно до Ухвали від 05.05.2011 року пояснень щодо суми боргу по накладній В-РН-0039067 склад 21 від 09.10.2009 р, з урахуванням викресленої суми, суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 1094,54 грн. боргу, в решті позовних вимог в сумі 64,33 грн. має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,655 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 16415 АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного акціонерного товариства «Вікторія»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Вікторія» в м. Суми (40034 м. Суми вул. Черепіна, 29 р/р 26000060326876 в СФ КБ «ПриватБанк»МФО 337546 код 35304596) 1094,54 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову в частині стягнення боргу в сумі 64,33 грн. відмовити.

3. Повернути з державного бюджету (р/р № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) Приватному акціонерному товариству «Вікторія»в особі філії Приватного акціонерного товариства «Вікторія» в м. Суми (40034 м. Суми вул. Черепіна, 29 р/р 26000060326876 в СФ КБ «ПриватБанк»МФО 337546 код 35304596) 38 грн. зайво сплаченого державного мита, яке перераховано платіжним дорученням № 7152 від 29.04.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 13/60 господарського суду Чернігівської області.

Суддя І.А.Фетисова