Рішення № 15564140, 17.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

17.05.11 УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

Іменем України

РІШЕННЯ

17.05.11. Справа № 15/50.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 16500, АДРЕСА_1.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-м”ясо”, 16500, м. Бахмач, вул. Петровського, 64.

Про стягнення 121792,14 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з”явився.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 118636,62 грн. боргу, 1732,09 грн. пені та 1423,43 3% річних за організацію робіт по заготівлі худоби згідно з укладеними договором.

Після порушення провадження у справі позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог у якій ставиться питання про стягнення з відповідача 110830,20 грн. боргу, 1996,34 грн. пені, 19334,93 грн. витрат від інфляції, 5410,14 грн.- 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, вказаною заявою не порушуються права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому заява прийнята судом до розгляду.

17.05.11 позивачем подано заяву про зміну підстав позову у якій він просить стягнути з відповідача 110830,20 грн. боргу, 1996,34 грн. пені, 19334,93 грн. витрат від інфляції, 5410,14 грн.- 3% річних за договором від 05.01.09 № 09-01/093.

Підстава позову це фактична обставина на якій грунтуються вимоги позивача. У даному випадку підставою позову є виконання робіт по заготівлі сировини для відповідача, а договір є одним із доказів, що підтверджує позовні вимоги.

З урахуванням викладеного заявою від 17.05.11 підстави позову не були змінені і її прийнято до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень на а.с.31, 40, 52.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Між сторонами 05.01.09 укладено договір-доручення №09-01/09з за яким Повірений (ФОП ОСОБА_1) зобов”язався за винагороду та від імені Довірителя (ТОВ “Бахмач-м”ясо”) здійснювати наступні юридичні дії: організувати заготівлю (пошук, зважування, сортування, організація завантаження, доставку до забійного пункту Довірителя, розвантаження) великої рогатої худоби, коней та свиней в живій вазі (надалі сировина) у виробників сільськогосподарської продукції (сільгосппідприємств та населення) та здавачів сировини (юридичних та фізичних осіб, які попередньо придбали сировину у третіх осіб чи виробників сільськогосподарської продукції). За рахунок коштів Довірителя та від імені Довірителя проводити розрахунки з сільгоспвиробниками та здавачами сировини за здану ними сировину (фізичними особами), а також отримувати, та вчасно передавати Довірителю банківські реквізити сільгоспвиробників-юридичних осіб, для перерахування Довірителем коштів за сировину.

У пункті 3.1.4 цього договору сторонами узгоджено, що Довіритель зобов”язаний за здійснення дій, передбачених договором, виплачувати Повіреному належну йому винагороду на протязі 10 календарних днів, розмір якої визначається відповідно до п.3.1.5, 3.1.6 договору і вказується в акті виконаних робіт, підписаному сторонами по кожному факту виконання доручення.

За умовами п.7.1 договору він набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.09.

На підтвердження виконання зобов”язань за договором позивачем надано акти приймання-здачі робіт згідно договору доручення на заготівлю худоби, а саме:

- від 31.01.09 на суму 21820,43 грн.;

- від 28.02.09 на суму 18157,06 грн.;

- від 30.09.09 на суму 3113,59 грн.;

- від 31.10.09 на суму 7,96 грн.;

- від 30.11.09 на суму 32253,12 грн.

- від 31.12.09 на суму 35478,04 грн.

Акти підписані повноважними представниками сторін. У них зазначено, що сторони не мають взаємних претензій Загальний розмір винагороди за цими актами складає 110830,20 грн.

Оригінали актів здачі-приймання виконаних робіт оглянуті у судовому засіданні, що зафіксовано протоколом від 26.04.11.

Заборгованість перед позивачем підтверджена також актами звірки взаємних розрахунків станом на 02.03.10 та станом на 01.07.10.

Відповідно до положень ч.1 ст.1000, ч.1 ст.1002, ч.2,4 ст.1007 Цивільного кодексу України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов”язується вчиняти від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Повірений має право на плату за виконання свого обов”язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. Довіритель зобов”язаний, якщо інше не встановлено договором, відшкодувати повіреному витрати, пов”язані з виконанням доручення; виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів про оплату позивачу належної йому за договором винагороди у сумі 110830,20 грн. відповідач не надав, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за період прострочення оплати боргу з 11.02.09 по 26.04.11 на користь позивача слід стягнути 18335,53 грн. витрат від інфляції та 5333,65 грн. 3% річних.

Відповідно до положень п. 4.5 договору доручення №09-01/09з від 05.01.09 на користь позивача також підлягає стягненню пеня за період з 11.02.09 по 26.04.11 у сумі 1994,94 грн.

В решті вимог про стягнення пені, процентів річних та витрат від інфляції судом відмовлено в зв»язку з неправильним їх розрахунком.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бахмач-м”ясо”, м. Бахмач, вул. Петровського, 64, код 32895590, (поточний рахунок невідомий), на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (поточний рахунок невідомий), 110830,20 грн. боргу, 18335,53 грн. витрат від інфляції, 5333,65 грн. процентів річних, 1994,94 грн. пені, 1364,94 грн. державного мита та 234,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко