Ухвала суду № 15563962, 09.03.2011, Господарський суд Чернігівської області

09.03.11

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„ 04” березня 2011 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Публічного акціонерного товариства

«Кредитпромбанк»

01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38;

Представник позивача:Чернігівське відділення ПАТ «Кредитпромбанк»

у м. Чернігові

пр.-т Миру, 27, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби

Чернігівського міського управління юстиції

вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СІТ-С»

пр.-т Миру, 27/39, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про звільнення майна з-під арешту;

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про звільнення з під арешту рухомого майна: сідловий тягач-Е Iveco, МР440 Е42, 2000р.в., р/н СВ5032АЕ, напівпричіп, марки Kogel, модель SN24Р100/1.120, 2000 р.в., р/н СВ4208ХХ, напівпричіп, марки Kogel, модель SN24Р100/1.120, 2000 р.в., р/н СВ4207ХХ.

Відповідно до п.3, 31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

З доданого до заяви меморіального ордеру від 24.02.2011р. за №748_119 вбачається, що позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. на розрахунковий рахунок 31214259700002, код банку 853592, код 22825965, а не на встановлений рахунок до державного бюджету м.Чернігова, отже вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, відповідно до меморіального ордеру від 24.02.2011р. за №748_119 вбачається, що отримувач –Державний Бюджет Бобровицького району, а не державний бюджет м. Чернігова.

Згідно п. п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 14 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна