Рішення № 15563138, 28.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2011 р.Справа № 13/5025/467/11 за позовом державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Урожай” с. Розсоша

Хмельницького району

про стягнення суми 105 950,04 грн., з якої 81 500,03 грн. заборгованості та 24

450,01 грн. штрафу

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1. по довіреності № 19 від 10.01.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 105950,04 грн., з якої 81500,03 грн. основного боргу за поставлене насіння у відповідності до укладеного між сторонами договору № 5-15 від 15.03.2010р. та 24450,01 грн. штрафу відповідно до пункту 4.2 зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у-друге не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими листами, зокрема ухвалу про порушення провадження у справі від 16.03.2011р. відповідачем було отримано 18.03.2011р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення, а ухвалу про відкладення розгляду справи було надіслано рекомендованим листом в адресу відповідача 12.04.2011р., про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції, який знаходиться в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

15.03.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 5-17.

У відповідності до п. 1.1 укладеного договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобовязання передати у власність покупця (відповідача) насіння сільськогосподарських рослин, а покупець зобовязався прийняти насіння та оплатити його вартість відповідно до умов вказаних у цьому договорі.

Згідно п. 3.2 вказаного договору, розрахунок проводиться покупцем (відповідачем) шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника (позивача) поетапно, а саме: суму 32940 грн. на умовах 100% передоплати, а суму 79360,03 грн. покупець (відповідач) повинен сплатити наступним чином: 800 грн. у строк до 25.05.2010р., 800 грн. у строк до 25.06.2010р., 800 грн. у строк до 25.07.2010р. та 76960,03 грн. у строк до 01.09.2010р.

На виконання умов договору, на підставі накладних № 5-17 від 15.03.2010р. та № 5-17/1 від 13.04.2010р. позивач поставив відповідачу насіння кукурудзи сорту „Закарпатська жовта-зубовидна” у кількості 3-х тон, кукурудзи сорту „Яронин” у кількості 7,2 тон, сої сорту „Медея” у кількості 1 тони та гречки сорту „Україна” у кількості 5 тон на загальну суму 112300,03 грн., яке відповідач отримав на підставі довіреностей № 15 від 15.03.2010р. та № 30 від 13.04.2010р.

Проте, відповідач своїх договірних зобовязань належним чином та в установлений термін не виконав, оплативши насіння лише частково у сумі 30 800 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду.

Таким чином, станом на 11.10.2010р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за отриманий товар у сумі 81500,03 грн.

Відповідно до п. 4.2 вказаного вище договору, за несвоєчасне проведення розрахунків, покупець (відповідач) повинен сплати продавцю (позивачу) штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 24450,01 грн. штрафу.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. У відповідності до ч. 1 ст. 230 зазначеного кодексу, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів Урожай” с. Розсоша, вул. Леніна, 6 Хмельницького району (ідентифікаційний код 32954797) на користь державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ, вул. Ямська, 32 (ідентифікаційний код 30518866) суму 81500,03 (вісімдесят одна тисяча пятсот гривень 03 коп.) основного боргу, 24450,01 (двадцять чотири тисячі чотириста пятдесят гривень 01 коп.) штрафу, 1059,50 (одна тисяча пятдесят девять гривень 50 коп.) державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 28.04.2011р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 04.05.2011р.

СуддяО.І. Матущак