ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" травня 2011 р.Справа № 2/5025/644/11 За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м.Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій ЛТД” м.Хмельницький
про стягнення 2180грн.79коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. представник по довіреності №2 від 04.01.2011р.
від відповідача: не зявився
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2180грн.79коп. заборгованості за послуги з постачання та розподілу природного газу по договору №2011-ПП(15)-(178) від 04.01.2011р. на постачання та розподіл природного газу промисловим споживачам.
Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 12.04.2011р. порушено провадження у справі та про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Відповідачем отримано ухвалу суду 18.04.2011р., що підтверджено поштовим повідомленням №6207043, з відміткою про вручення.
Однак, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав та представника в судове засідання не направив, а також не повідомив суд про причини неявки.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В звязку з цим, справа №2/5025/644/11 розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :
Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Меркурій ЛТД”(замовник), укладено договір на постачання та розподіл природного газу промисловим споживачам №2011-ПП-(15)-(178) від 04.01.2011р., з додатковою угодою №1 від 11.01.2011р.
Відповідно до умов договору, позивач зобовязався надавати послуги з постачання та розподілу природного газу замовнику в обсягах, визначених у п.2.1 та з урахуванням п.2.3 даного договору, а відповідач зобовязався прийняти природний газ у визначених договором обсягах.
Згідно п.4.8 договору прийом-передача газу спожитого замовником у відповідному місяці оформлюється актом прийому-передачі газу між виконавцем і замовником.
За умовами п.5.1 договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді від 11.01.2011р.), з 01.01.2011р. вартість 1000куб.м. природного газу, з врахуванням тарифу на постачання і транспортування розподільчими газовими мережами, складає 2601,340грн., крім того, ПДВ 520,268грн.
Загальна сума договору складається із сум вартості місячних поставок газу (п.5.2. договору).
Згідно п.6.1 договору, оплата вартості газу, послуг з розподілу, постачання та цільової надбавки здійснюється замовником грошовими коштами шляхом 100% оплати заявлених обсягів транспортування за 8 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування здійснюється замовником до 5 числа місяця наступного за звітним.
Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату замовником та акту приймання-передачі природного газу протягом 10 днів з моменту вимоги однією із сторін. Вказана звірка оформляється актом звірки (п.6.2 договору).
Відповідно до п.11.1. даний договір набирає чинності з 01.01.2011р. і діє в частині постачання та розподілу газу до 31.12.2011р., а в частині проведення розрахунків за газ та послуги - до їх повного здійснення.
Договір скріплений печатками та підписаний представниками сторін.
Згідно акту прийому-передачі №178 від 27.01.2011р. відповідачем спожито в січні 2011року 1486м.куб. природного газу. Акт підписаний представником виконавця і отриманий замовником 27.01.2011р.
В звязку з неоплатою відповідачем за спожитий природний газ позивачем проведено відключення від газових мереж (акт №178 від 27.01.2011р.) та 14.03.2011р. направлено на адресу відповідача вимогу про сплату 2180грн.79коп. заборгованості за спожитий природний газ, розподіл, постачання та цільову надбавку.
Згідно розрахунку позивача сальдо по оплаті за газ станом на 01.01.2011р. складало 1257грн.93коп. на користь ТОВ „Меркурій ЛТД”, нараховано за використаний у січні газ (1486куб.м.) 4638грн.72коп., а відповідачем ТОВ „Меркурій ЛТД” сплачено 1200грн.00коп. В звязку з цим, залишок боргу склав 2180грн.79коп.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2180грн.79коп. боргу.
Відповідачем не надано відзиву на позов, не спростовано доказів позивача і не надано доказів сплати боргу.
Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх в сукупності, господарським судом враховується наступне:
Відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського Кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.ст.525, 526 ЦК України).
Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач зобовязання по оплаті, за поставлений йому позивачем і використаний ним природний газ, в повному обємі не виконав, і в звязку з цим, виникла заборгованість в сумі 2180 грн.79коп.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами.Доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги чи доказів сплати боргу відповідачем на дату розгляду справи до суду не надано.
Господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані належними доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.612, ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства з постачання та газифікації „Хмельницькгаз” м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій ЛТД”
м.Хмельницький про стягнення 2180грн.79коп. задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій ЛТД” (м.Хмельницький, вул.Трудова, 7/3, ідентифікаційний код 32739540) на користь Публічного акціонерного товариства з постачання та газифікації „Хмельницькгаз” (м.Хмельницький Проспект Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) 2180грн.79коп. (дві тисячі сто вісімдесят гривень 79коп.) заборгованості, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
СуддяТ.В. Дячук
Судове рішення № 15563046, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/5025/644/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: