Рішення № 15563037, 05.05.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2011 р.Справа № 8/5025/595/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Русал", м. Шепетівка

про стягнення 299134 грн. заборгованості по кредиту, 286676,58 грн. заборгованості по відсотках, 135194,78 грн. пені, 319731,89 грн. штрафу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 4008-О від 21.10.2010р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 05.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.05.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на підставі кредитного договору № 08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. заборгованість, що склалася станом на 16.03.2011р., а саме: 299134 грн. заборгованості по кредиту, 286676,58 грн. заборгованості по відсотках, 135194,78 грн. пені, 319731,89 грн. штрафу (в тому числі штрафу по п.2.2.8. договору на суму 65809,48 грн., штрафу по п.2.2.9. договору на суму 203411,12 грн., штрафу по п.5.8. договору на суму 50511,29 грн.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Незважаючи на те, що відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України. При цьому судом враховано, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу про порушення провадження у справі відповідно до вимог ч.1 ст.64 ГПК України завчасно надіслано відповідачеві за адресою його місцезнаходження, що зазначена в наявному в матеріалах справи витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

21.04.2008р. між позивачем (банком) та приватним підприємством "Русал" (позичальником) укладено кредитний договір № 08.03.02.01.3683.

Відповідно до розділу А даного договору вид кредитування поновлювальна кредитна лінія. Ліміт даного договору: 300000,00 грн. Ліміт кредитування на конкретну дату (поточний ліміт) визначається сумою кредитних коштів, що в цю дату може знаходитись в користуванні позичальника. Поточний ліміт установлюється відповідно до графіка зменшення поточного ліміту, зазначеного в додатку №1 до даного договору. Термін повернення кредиту встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту (додаток №1 до даного договору). Строк повернення кредиту 20.04.2011 року. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 22,1% річних (п.А.7). При порушенні позичальником будь-якого зобовязання з погашення кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 49% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п.А.7).

Згідно з п.1.1 договору банк при наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит в формі, згідно з лімітом і на цілі, вказані в п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, вказаному в п.2.1.2 в обмін на обов'язок позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагород, в обумовлені договором строки. Відповідно до п.1.2. договору строк кредиту - 20.04.2011 року, який може бути змінено відповідно до п.п.2.3.2., 2.4.1. договору.

Згідно з п.5.1 договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.17, 2.3.2, позичальник сплачує банку за кожен день порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу в межах подвійної облікової ставки НБУ. Сплата пені здійснюється в гривні.

При порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.2.2.8, 2.2.9, 2.2.12, 4.9, 7.1, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривнях (п.5.2 договору).

Позичальник всупереч вимогам п.2.2.8 договору не подавав банку фінансову інформацію з відповідними документами. У звязку з цим, згідно з розрахунком позивача, позичальник зобовязаний сплатити штраф на суму 65809,48 грн.

Всупереч вимогам п.2.2.9 договору позичальник не інформував банк про цільове використання кредитних коштів з наданням відповідної документації. У звязку з цим, згідно з розрахунком позивача, позичальник зобовязаний сплатити штраф на суму 203411,12 грн.

Згідно з п.5.8 договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж 30 днів, що потягло за собою звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за формулою: 1000 грн. + 5% від суми позову. Згідно з розрахунком позивача, розмір штрафу становить 50511,29 грн.

Додатком №1 до кредитного договору №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. сторони погодили графік зменшення поточного ліміту.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок по кредитному договору №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. щодо надання позичальнику кредиту, що підтверджується випискою по рахунку.

Однак, відповідач передбачених договором №08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. грошових зобовязань належним чином не виконав.

Позивачем на підтвердження своїх доводів також суду надано розрахунки заборгованості, довідки з ЄДРПОУ тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом також береться до уваги, що частиною 4 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Проте, п.5.4. договору встановлено, що нарахування неустойки за порушення зобовязань здійснюється протягом 3 років від дня, коли це зобовязання мало бути виконано позичальником.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, досліджені судом положення договору № 08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р., враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі кредитного договору № 08.03.02.01.3683 від 21.04.2008р. заборгованості, що склалася станом на 16.03.2011р., а саме: 299134 грн. заборгованості по кредиту, 286676,58 грн. заборгованості по відсотках, 135194,78 грн. пені, 319731,89 грн. штрафу (в тому числі штрафу по п.2.2.8. договору на суму 65809,48 грн., штрафу по п.2.2.9. договору на суму 203411,12 грн., штрафу по п.5.8. договору на суму 50511,29 грн.). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України. Крім того, суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" з Державного бюджету України 60 грн. зайво сплаченого державного мита, про що слід видати довідку.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Русал" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. С. Лазо, буд. 25, ідентифікаційний код 31653671) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 299134 грн. заборгованості по кредиту, 286676,58 грн. заборгованості по відсотках, 135194,78 грн. пені, 319731,89 грн. штрафу, 10407,37 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України 60 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення підготовлено та підписано 10.05.2011р.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.