Ухвала суду № 15562834, 19.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Справа № 5024/523/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактон", м. Вишгород Київської області

до: Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний", м. Херсон

про стягнення 8659014 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 представник дов. б/н від 03.03.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2 юрисконсульт дов. б/н від 10.10.2009 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лактон" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Радгосп-завод "Янтарний" (відповідач) заборгованості в сумі 8659014 грн. 20 коп., з яких: 4421016,20 грн. - основний борг, 1458935,10 грн. - інфляційні збитки, 365188,10 грн. - 3% річних, 2413874,80 грн. - штрафні санкції.

В судовому засіданні представник Херсонської обласної ради надав суду клопотання про залучення облради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у зв'язку з тим, що у даній справі предметом спору є стягнення значної суми коштів, яка може суттєво вплинути та погіршити майновий стан об'єкта спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює обласна рада. Дане клопотання суд прийняв до розгляду, долучив до матеріалів справи та задовольнив.

В судовому засіданні представник Херсонської обласної державної адміністрації надав суду клопотання про залучення облдержадміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав представнику Херсонської обласної ради копію позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, також просить долучити до матеріалів справи реєстраційні документи відповідача. Даний відзив та додані до нього документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду справи поза межами передбаченого ст. 69 ГПК України. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене суд задовольняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГПК України і відкладає розгляд справи на інший строк, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонської обласної ради та необхідністю витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків вирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнити на п'ятнадцять днів.

2. Залучити Херсонську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишити без задоволення.

4. Відкласти розгляд справи на "01" червня 2011 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

5.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

Відповідачу:

Третій особі:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

СуддяВ.В.Людоговська