Рішення № 15562605, 17.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2011 Справа № 5024/500/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим м. Армянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 223 841 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність від 16.03.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність №1 від 17.01.2011р.;

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02" - 223841 грн. 38 коп., у тому числі: 216061 грн. 50 коп., - суму боргу по оплаті товару - продуктів харчування, 667 грн. збитків від інфляції, 3448 грн. 56 коп. пені, 676 грн. 73 коп. - відсотків за користування чужими коштами у розмірі 0,1% від суми боргу на підставі п.5.2.2. договору б/н від 15.09.10р., 926,18грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, та просить віднести на відповідача судові витрати.

Заявою про уточнення позовних вимог б/н та дати, яка зареєстрована у господарському суді за вхідним №7409 від 17.05.11р. позивач просить стягнути суму основного боргу - 216061 грн. 66 коп. та штрафні санкції у сум 4804 грн. 35 коп.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що сума боргу ним сплачена у повному обсязі, що він підтвердив належними доказами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товарів продовольчої групи. За умовами договору Покупець зобов'язався провести відповідні розрахунки на протязі календарних днів з моменту постачання товару

Згідно з розділом 4 договору оплата повинна здійснюватися не пізніше 40 днів з дня постачання товару.

19 листопада 2010 року позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 135347 грн. Строк оплати - 30.12.10р.

11.12.10р. позивачем поставлено товар на суму 80714грн. - Строк оплати - 20.01.10р.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав не у повному обсязі і станом на 01.01.11р. його борг становив 216061 грн. 50 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним представниками обох сторін.

Відповідач у судове засідання надав платіжне доручення №28118 від 16.05.11р., яким він перерахував позивачу 180281 грн. 96 коп., та платіжне доручення №28117 від 16.05.11р., яким він перерахував позивачу 35779 грн. 54 коп., тобто сума основного боргу ним погашена у повному обсязі і провадження у цій частині припиняється по п.1.1 ст.80 за відсутністю предмету спору. Судові витрати у цій частині відносяться на відповідача.

Позивач своєю заявою уточнив позовні вимоги і окрім суми основного боргу просить стягнути пеню у сумі 4804 грн. 35 коп., та відмовляється від стягнення всіх інших сум. Таким чином позивач збільшив суму пені по відношенню до заявленої у позові.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких умов господарський суд приймає збільшення позовних в частині стягнення пені та відмову від позову в частині стягнення збитків від інфляції та річних. В частині відмови від позову судові витрати відносяться на позивача.

Відповідно до п.5.2.1 договору від 15.09.10р. у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення за кожний день прострочення. Згідно розрахунку позивача пеня складає 4804 грн. 35 коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1.1., п.4 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім - 02", м. Херсон, вул. Ілліча, 86, кв.88, р/рахунок 260010231169 у ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 32125630 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/рахунок НОМЕР_1 у КРД ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", м. Сімферополь, МФО 324021, код НОМЕР_2 - 4804(чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 35 коп. пені, 2208(дві тисячі двісті вісім) грн. 65 коп. витрат по держмиту та 232(двісті тридцять дві) грн. 86 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.По відношенню до суми 216061 грн. 50 коп. провадження у справі припинити по п.1.1. ст.80 ГПК України.

4.По відношенню до суми 2269 грн. 91 коп. провадження у справі припинити по п.4 ст.80 ГПК України.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 18.05.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України