Ухвала суду № 15562587, 17.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" травня 2011 р. Справа № 5024/600/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за первісним позовом: Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін", м. Херсон

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін", м. Херсон

до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

про визнання договору укладеним.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_1 представник дов. б/н від 18.04.2011 р.

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - не прибув.

в с т а н о в и в :

Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвін" (відповідач) про визнання договору укладеним.

26 квітня 2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Елвін" подало зустрічну позовну заяву до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, в якій просять суд визнати укладеним договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу № 01-16--105/11 від 01.02.2011 р. у редакції з урахуванням протоколу розбіжностей до договору та додатків.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі. Також в судовому засіданні представник позивача надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним у судове засідання не прибув, але надіслав відзив на первісну позовну заяву, в якому визнає позов частково. Даний відзив на позов суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на "31" травня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

2.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним:

Відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Людоговська