Рішення № 15562578, 28.03.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-264/11

28.03.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі –Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ПАТ "БрокбізнесБанк" до ОСОБА_1І, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку, – 33840,28 грн., яка складається з сум: 12237,73 грн. – неповернутого кредиту, 6594,51 грн. – відсотки за користування кредитом, 10954,47 грн. – неустойка, 2927, 30 грн. – інфляційні, 672, 41 – сума трьох відсотків річних, витрати по сплаті судового збору в сумі – 33,86 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі -120 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного з банком та ОСОБА_1 кредитного договору № 02/1794/08 від 05.08.2008 року, банк відкрив позичковий рахунок № 22022100794002 та видав ОСОБА_3 готівкові кошти у сумі 20000,00 грн., на строк до 04.09.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом., виконавши взяті на себе зобов?язання.

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 02/1794/2/08/01 від 05.08.2008 р., згідно якого він виступив поручителями відповідача ОСОБА_1. і взяв на себе зобов?язання перед ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідати за зобов’язаннями, що виникають з умов кредитного договору.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 06.01.2011 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить – 29786,71 грн., сума інфляційних – 2927,30 грн., 3% річних – 672,41 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору 02/1794/08 від 05.08.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, з кінцевим терміном повернення - 04.09.2009 року .

З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем, ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 02/1794/2/08/01 від 05.08.2008 р.

За вказаними договорами відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, тому станом на 06.01.2011 року сума заборгованості по кредиту, відсотках, неустойці становить - 29786,71 грн., сума інфляційних – 2927,30 грн., 3% річних – 672,41 грн.          

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 553,554,625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іден. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден. номер НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії МФО 315858, р/р 29090430200003, ЄДРПОУ 26093080 заборгованість за кредитним договором № 02/1794/2/08 від 05.08.2008 року, у розмірі – 33386,42 грн. судовий збір в сумі 333,86 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 33840,28 грн. ( тридцять три тисячі вісімсот сорок гривень 28 копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії, в Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.