Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
18 травня 2011 року справа № 5020-4/252 За заявою про продовження строку ліквідаційної процедури
по справі №5020-4/252
За заявоюДержавної податкової інспекції у Ленінському районі мста Севастополя
(99011, місто Севастополь вулиця Кулакова, 37)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»
(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1,
ідентифікаційний код 33365290)
про визнання боржника банкрутом,
Суддя О.С. Погребняк
Представники:
Ініціюючий кредитор (ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009;
Боржник ( ТОВ "Світлобуд Крим") не зявився.
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим».
Заява про визнання банкрутом боржника подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та мотивована відсутністю боржника за його місцезнаходженням, а також наявністю несплаченої суми заборгованості перед бюджетом.
Ухвалою суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом.
Постановою Господарського суду міста Севастополя від 10.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1, ідентифікаційний код 33365290) було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, встановлений строк ліквідації до 10.05.2011, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»- Державну податкову інспекцію у Ленінському районі мста Севастополя, зобовязано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після завершення ліквідаційної процедури в строк до 10.05.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
06.05.2011 на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури строком на 2 місяця у звязку з необхідністю отримання певних доказів по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2011 розгляд клопотання ліквідатора було призначено у судовому засіданні 18.05.2011.
Боржник у судове засідання 18.05.2011 явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про причини незявлення не сповістив.
Відповідно до частини другої статті 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цій строк на шість місяців, якщо інше не передбачено Законом.
Заслухавши доводи ініціюючого кредитора - ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, до 11.07.2011.
Керуючись статтями 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлобуд Крим»(99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 23-1, ідентифікаційний код 33365290) до 11.07.2011.
2.Зобовязати ліквідатора в строк до 11.07.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
3.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АРК та місті Севастополі.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 15562144, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 18.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-4/252. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: