Рішення № 15562090, 17.05.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

17 травня 2011 року справа № 5020-347/2011

За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради

«Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22»

(99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 10)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_1)

про стягнення 2167,71 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача ОСОБА_2, довіреність №455 від 09.03.2011;

відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22»звернулось до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2167,71 грн.

Ухвалою від 10.03.2011 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем не виконані умови пункту 2.1. договору про надання послуг по санітарному очищенню, згідно якого відповідач зобовязаний щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату за надані послуги. Внаслідок невиконання умов договору заборгованість відповідача станом на 01.02.2011 складає 2167,71 грн.

В судовому засіданні 17.05.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання 17.03.2011, 29.03.2011, 14.04.2011, 28.04.2011, 17.05.2011 не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.03.2011 не виконав.

В матеріалах справи містяться поштові повернення ухвал суду, з яких вбачається, що відповідач за адресою, вказаною у позовній заяві (м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 18б) не проживає.

Судом був зроблений запит до державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації міста Севастополя щодо відповідача, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1

Копія позовної заяви, копія ухвали про порушення провадження у справі та копія ухвали про відкладення розгляду справи від 28.04.2011 були надіслані судом відповідачу за вищевказаною адресою (вих. №5446 від 05.05.2011). Таким чином про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Строк вирішення спору по справі продовжувався судом за клопотанням позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2006 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) та Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22»(Підрядник) був укладений договір №15А про надання послуг по санітарному очищенню, згідно з умовами якого Замовник передає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по вивозу сміття з торгового павільйону, розташованого по вул. Ген. Лебедя, 18б в місті Севастополі.

Пунктом 2.1. Договору встановлений обовязок Підрядника своєчасно проводити вивезення твердих побутових відходів.

Відповідно до пункту 2.2. Договору Замовник зобовязаний щомісячно до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату.

Доповненням №2 до Договору визначено, що з 01.03.2009 місячна вартість робіт становить 120,98 грн.

Згідно з пунктом 6.1. Договору договір укладений строком на 5 років і вступає в силу з 01.08.2006.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді становить 2167,71 грн. і залишається непогашеною, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок позовних вимог перевірений судом та визнаний вірним, а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 2167,71 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №22» (99055, м. Севастополь, вул. Ген. Хрюкіна, 10, код ЄДРПОУ 20667456, р/р 26009060311610 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 324935) 2167,71 грн., а також державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 18.05.2011