Рішення № 15561774, 12.05.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р.Справа № 18/985/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-а) в особі відділення № 302 АТ "Імексбанк" у м. Полтава (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. 1/27)

до Споживчого товариства "Котлтранс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Полтавська область, 38600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №061109/8 від 06.11.2009р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 80917,90 грн., у тому числі 68620,00 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору кредиту № 643 від 27.09.2007р., 5101,40 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 7196,50 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави № 643 від 05.10.2007р., а саме: причіп SAMRO S338FHPG2, 2001 року випуску, колір - сірий, тип - напівпричіп бортовий тентовий, номер шасі (кузова, рами) VK1S338FHPG201085, реєстраційний номер BI2716XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BIC 034154, видане 03.10.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт.Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області.

Заявою від 21.04.2011р. позивач зменшив позовні вимоги та прохає звернути стягнення на заставлене майно для погашення 74690,42 грн. за кредитним договором № 643 від 27.09.2007р., з них: 64320,00 грн. - боргу за кредитом, 3173,92 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом., 7196,50 грн. пені відповідно до договору застави № 643 від 05.10.2007р.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог. Позов розглядається в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений шляхом направлення ухвал 04.04.2011р., від 21.04.2011р., які одержана відповідачем що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 04.04.2011р. та від 22.04.2011р. (т.1 а.с.23, т.2 а.с. 145).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 08.04.2011р., юридичною адресою відповідача є вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи (т.2, а.с.119-120).

Третя особа пояснень по суті спору суду не надала. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 04.04.2011р. надіслана на адресу третьої особи: АДРЕСА_1, повернулася з відміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”. Зазначена адреса також відповідає адресі третьої особи, вказаній в договорі №643 від 27.09.2007року та відмітки про реєстрацію (т. 2 а.с.114).

Про час та місце розгляду справи третя особа також повідомлена шляхом направлення ухвали від 21.04.2011р., яка одержана третьою особою 26.04.2011р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.04.2011р. (т.2 а.с. 143).

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 12.05.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28.08.2007р. ОСОБА_2 (третя особа) звернувся до Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" з заявою на отримання кредиту в розмірі 9600,00 ЄВРО на 36 місяців зі сплатою 13,00 % річних на поточні потреби (т.2 а.с.113).

27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" (позивачем) та ОСОБА_2 (третьою особою) укладено договір кредиту № 643 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 5 від 28.07.2009р., змінено назву банку з Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" на Публічне акціонерне товариство "Імексбанк". Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" є правонаступником по всіх правах і зобовязаннях Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" (п.1.1 статуту).Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" проведено 14.08.2009р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 14.08.2009р. (т.1 а.с.18, 19).

Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" є правонаступником за правами і обовязками Акціонерного комерційного банку "Імексбанк", що виникли за договором кредиту № 643 від 27.09.2007р.

Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору кредитор (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9600,00 ЄВРО, зі сплатою 13,00 відсотків річних.

За п. 1.1.1 Кредитного договору основна сума заборгованості погашається по 25-е число кожного місяця згідно графіка, з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 24.09.2010р.

За п. 2.1. Кредитного договору кредит надається Банком позичальнику шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника та/або оплати з позичкового рахунку розрахункового документа позичальника на цілі визначені п.1.2. цього Договору.

Згідно довідки банку від 20.04.2011р. третій особі було відкрито позичковий рахунок №2203.3.002376001 в філії АКБ “Імексбанк” в м. Полтава, у звязку з реорганізацією філії в відділення № 302 АТ “Імексбанк” в м. Полтава позичковий рахунок було змінено на № 2203.1.101924001 (т.2 а.с.136).

Згідно виписки з банківського рахунку 27.09.2007р. позивач перерахував на позичковий рахунок №2203.3.002376001 ОСОБА_2 суму кредиту в розмірі 9600,00 євро (еквівалент у гривні 68487,70 грн.) на поточні потреби (т.2 а.с.65). Одержання вказаної суми кредиту також підтверджується заявою на видачу готівки від 27.09.2007р. (т.2 а.с.118).

21.11.2008р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з листом про надання розстрочки погашення кредиту з травня 2009 року щомісячно рівними частинами (т.2 а.с.121).

Додатковою угодою № 1 від 26.11.2008р. до Кредитного договору сторони узгодили, що ОСОБА_2 з 25.10.2009р. сплачуватиме щомісячно рівними частинами по 600,00 євро. Кінцевий термін повернення суми кредиту згідно графіка - 24.09.2010р. в сумі - 400,00євро (т. 2 а.с.122-123).

16.06.2009р. ОСОБА_2 звернувся до позивача з листом про переведення залишку заборгованості по кредиту з євро в гривню, з врахуванням зміни відсоткової ставки (т.2 а.с.125).

Додатковою угодою № 2 від 23.06.2009р. до Кредитного договору сторони перевили залишок кредиту з 25.10.2009року з євро в гривню та встановили залишок кредиту в сумі 74620,00 грн. Вказану суму відповідач зобовязався погашати з щомісячною сплатою в розмірі 6200,00 грн., а також сплачувати відсотки з 23.06.2009р. за відсотковою ставкою - 21,00 %. Кінцевий термін повернення кредиту згідно графіка до 24.09.2010р. (т.2 а.с.126).

В порушення умов договору позичальник визначену у Додатковій угоді суму кредиту одержаний кредит повертав не у повному обсязі та несвоєчасно.

Протягом 05.01.2001р. 09.03.2011р. було сплачено лише 10300,00 грн. боргу за кредитом. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку обліку кредиту за період з 17.06.2010р. по 20.04.2011р. (т.2 а.с.110).

Заборгованість за кредитом в сумі 64320,00 грн. позичальником не сплачена. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку обліку кредиту за період з17.06.2010р. по 20.04.2011р. (т.2 а.с.110).

Згідно п.2.4 Кредитного договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щоденно за методом "360/факт" виходячи з 360 днів у році, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, у валюті, в якій наданий кредит. При розрахунку відсотків враховується день надання та не нараховується день повернення кредиту.

За період 17.06.2010р. 20.04.2011р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відсотків в сумі 3173,92 грн. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку обліку відсотків та обліку прострочених відсотків за період 17.06.2010р. 20.04.2011р. (т. 2 а.с. 71-94, 95-96).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

За період 26.10.2009р. 12.01.2011р. позичальник мав сплатити позивачеві 7196,50 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору забезпеченням кредиту є укладені між позивачем та відповідачем Споживчим товариством "Котлтранс", договір застави №643 від 05.10.2007р.

Відповідно до договору застави № 643 від 05.10.2007р., укладеного між АКБ “Імексбанк” та Споживчим товариством "Котлтранс" (відповідачем), відповідач як заставодавець передає в заставу АКБ “Імексбанк” (заставодержателю) рухоме майно, а саме: причіп SAMRO S338FHPG2, 2001 року випуску, колір - сірий, тип - напівпричіп бортовий тентовий, номер шасі (кузова, рами) VK1S338FHPG201085, реєстраційний номер BI2716XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BIC 034154, видане 03.10.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт.Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області (т.1 а.с.13-14).

Згідно п.1.2. Договору застави зазначене майно заставодавець передає в заставу заставодержателю з метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобовязань позичальником ОСОБА_2 по Договору кредиту №643 від 27.09.2007року, згідно якому заставодержатель надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі: 9600,00 Євро, зі сплатою 13,00 % відсотків річних, із кінцевим терміном погашення, враховуючи графік погашення, встановленим вищевказаним Договором кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 08.12.2008р. до Договору застави сторони узгодили, що заставне майно оцінене сторонами у сумі 99000,00 грн., що у перерахунку по курсу НБУ, який діяв на дату підписання Договору кредиту №643 від 27.09.2007року, становить 13877,00 євро (т.2 а.с.124).

Додатковою угодою № 2 від 23.06.2009р. до Договору застави сторони сторони змінили умови зобовязань позичальника та встановили, що станом на 23.06.2009р. залишок кредиту становить 7000,00 євро, що у перерахунку, станом на 23.06.2009року становить 74620,00грн., а починаючи з 23.06.2009року - 74620,00грн., зі сплатою 13,00% відсотків річних, починаючи з 23.06.2009р. -21,00% відсоток річних із кінцевим терміном погашення, враховуючи графік погашення, встановлений вищезазначеним Договором кредиту з 25.10.2009року з євро в гривню, з щомісячною сплатою кредиту в розмірі 6200,00грн. за відсотковою ставкою 21,00%. Кінцевий термін повернення кредиту згідно графіка до 24.09.2010р. (т.2 а.с. 127).

Крім того, зазначили, що заставлене майно оцінене сторонами починаючи з 23.06.2009 року в сумі 147634,57 грн. (т.2 а.с.127).

Заставне майно причіп SAMRO S338FHPG2, 2001 року випуску, колір - сірий, тип - напівпричіп бортовий тентовий, номер шасі (кузова, рами) VK1S338FHPG201085, реєстраційний номер BI2716XT, належить відповідачу на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу BIC 034154, виданого 03.10.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт. Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області, та довідкою Зіньківського ВРЕВ УМВС України в Полтавській області (т.1 а.с.16, 27).

Реєстрація обтяження вказаного рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна проведена 15.10.2007 року (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14913389 від 15.10.2007 року); (т.1 а.с.116).

Інших обтяжувачів вищевказаного заставного майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не зареєстровано, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 31097516 від 18.04.2011 р., запис 7 (т. 2 а.с. 148).

Згідно акту перевірки наявності та стану заставленого майна від 29.03.2011р., позивачем встановлено, що заставне майно наявне в повному обсязі, знаходиться в доброму робочому стані і зберігається за адресою: Полтавська обл., смт. Котельва, вул. Радянська, 191, або смт. Котельва, вул. Жовтнева, 213 (т. 2 а.с. 135).

Листом від 24.01.2011р. за № 50 позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору № 643 від 26.09.2007р. в сумі 80917,90 грн. Зазначене підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.01.2011р. та поштовим фіскальним чеком за № 2785 від 26.01.2011р.. (т.1 а.с.15).

Відповідач заборгованість не сплатив, суму кредиту не повернув.

Позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №643 від 27.09.2007року.Однак, рішення про стягнення богу з ОСОБА_2 за кредитним договором № 643 від 27.09.2007року на даний час судом не прийнято (т.2 а.с.138).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки, позичальник оплати кредиту, відсотків та пені не провів, зобовязання зі сплати спірних сум на даний час не припинилося.

Згідно п.п.4.1, 4.2 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, якщо на момент терміну виконання забезпечених заставою зобовязань по Договору кредиту № 643 від 27.09.2007 року вони не будуть виконані.

Статтею 20 Закону України “Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо

інше не передбачено законом чи договором.

Згідно зі ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість за кредитом, відсотками, пенею не сплачена, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Позивачем подано клопотання про реалізацію заставленого майна через публічні торги.

Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв'язку з пред'явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах (ч.4 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на заставлене майно причіп SAMRO S338FHPG2, 2001 року випуску, колір - сірий, тип - напівпричіп бортовий тентовий, номер шасі (кузова, рами) VK1S338FHPG201085, реєстраційний номер BI2716XT, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BIC 034154, видане 03.10.2007р. РЕП 8-го МРВ ДАІ смт.Опішня ВДАІ УМВС у Полтавській області, що належить на праві власності Споживчому товариству "Котлтранс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, ідентифікаційний код 31818122). Спосіб реалізації - шляхом проведення публічних торгів у порядку, встановленому законом, за початковою ціною продажу предмету застави в сумі 147634,57 грн.

Виручені від реалізації заставного майна кошти направити на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (місцезнаходження: 65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, ідентифікаційний код 20971504) на погашення заборгованості за кредитним договором № 643 від 27.09.2007р., укладеним між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" та ОСОБА_2, а саме: 64320,00 грн. заборгованості за кредитом, 3173,92 грн. - заборгованості за відсотками, 7196,50 грн. пені.

3. Стягнути зі Споживчого товариства "Котлтранс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Полтавська область, 38600, ідентифікаційний код 31818122, інші відомості не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (місцезнаходження: 65058, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, ідентифікаційний код 20971504, інші відомості не відомі) 746,90 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Т.М.Безрук

Повне рішення складено та підписано: