Рішення № 15561490, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 3-19/154-10-4959 За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" До відповідачів: Закритого акціонерного товариства "Аурум"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум" про стягнення 56 320 233,02 грн.

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Т.Г. Дяченко

суддя П.А. Меденцев

суддя С.Ф. Гут

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2, представник ЗАТ "Аурум" за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: Позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, з урахуванням уточнень від 21.03.2011р. до закритого акціонерного товариства "Аурум" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум", у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 56 320 233,02 грн. за договором кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06 вересня 2006 року, з яких 39691 718,29 грн. заборгованості за кредитом, 12996938,84грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2836055,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 795520,59 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, у тому числі з майнового поручителя ТОВ "Торговий дім „Аурум" за рахунок заставленого майна, а саме товарів в обороті (золоті ювелірні вироби), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Софіївсбка,7.

Представник Закритого акціонерного товариства "Аурум" у судовому засіданні 16.05.2010р. уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, що вбачається з наданих суду усних пояснень.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум" у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, видана станом на 29.03.2011 року. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

06 вересня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (надалі Банк) та Закритим акціонерним товариством "Аурум" (надалі - Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331, згідно якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитну лінію в сумі 5000 000 доларів США, строком на 36 місяців з 07.09.2006р. до 06.09.2009р. За умовами п. 1.1. договору видача кредитних коштів Позичальнику здійснюється окремими траншами після подачі останнім заявок на видачу кредитних траншів. Згідно до п. 1.3 договору кредитні кошти надаються Позивальнику зі сплатою процентів у розмірі 14% річних.

На виконання умов договору за період з 13.10.2006р. по 23.08.2007р. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" перераховано на користь Закритого акціонерного товариства "Аурум" за відновлюваною кредитною лінією 12034840 доларів США, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями валютних меморіальних ордерів (а.с. 2- 24 Т2).

Закритим акціонерним товариством "Аурум" повернуто банку у погашення кредиту 7047816,72 доларів США, що підтверджується залученими до матеріалів справи виписками з банківського рахунку (а.с. 25- 150 Т.2), решта заборгованості у сумі 4987023,28 доларів США залишається не погашеною.

В редакції додаткової угоди №2 до договору від 15.07.2008р. внесено зміни до основного договору, зокрема зазначено, що кредитні кошти надаються Позичальнику зі сплатою 16% річних по заборгованості у доларах США.

За період користування кредитними коштами з 13.10.2006р. по 01.08.2010р. Банком нараховувались Закритому акціонерному товариству "Аурум" відсотки на загальну суму 2455191,32 доларів США, які сплачені Закритим акціонерним товариством "Аурум" частково на суму 1141374,39 доларів США, що підтверджується залученими до матеріалів справи виписками з банківського рахунку (а.с. 25- 150 Т.2), решта заборгованості у сумі 1313816,93доларів США залишається не погашеною.

Відповідно до п. 2.1. договору в забезпечення виконання зобовязань за договором Позичальник надає в Заставу Банку товари в обігу на суму, еквівалентну не менше 2500000 доларів США та забезпечує надання в іпотеку комплексу нежилих будівель та споруд, загальною площею 5652,4 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. б-р Мистецтв,11, загальною вартістю 25 906500 грн.

11.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Аурум" було укладено договір застави товарів в обороті, за умовами якого ТОВ "Торговий дім „Аурум" прийняло на себе зобовязання відповідати по зобовязаннями Позичальника за умовами договору кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06 вересня 2006 року. Зокрема, на підставі вказаного договору передано в заставу Банку товари (золоті і ювелірні вироби) в обороті заставною вартістю 12625000 грн. З урахуванням п. 5.3 договору застави в разі, якщо суми, вирученої від реалізації предмета застави, недостатньо для повного задоволення вимоги Заставодержателя за основним договором, він має право отримати суму, якої не вистачає з іншого майна Заставодавця в порядку, передбаченому законодавством України.

12.09.2006р. Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Закритим акціонерним товариством "Аурум" укладено іпотечний договір, на підставі якого ЗАТ "Аурум" з метою забезпечення виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передано в іпотеку ВАТ КБ "Надра" нежитлові будівлі загальною площею 5652,4 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. б-р Мистецтв,11, загальною вартістю 25 906500 грн.

Відповідно до п. 1.2 статуту позивача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" є правонаступником прав та обовязків ВАТ комерційний банк "Надра", в результаті зміни найменування, та продовжує свою діяльність.

Як вбачається з пояснень представника позивача, що визнано у судовому засіданні 16.05.2011р. представником відповідача, станом на 10.01.2011р. за Закритим акціонерним товариством "Аурум" рахується заборгованість за договором кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06 вересня 2006 року, розрахована позивачем у гривнях, у відповідності до курсу НБУ, у розмірі 56 320 233,02 грн., з яких 39691 718,29 грн. заборгованість за кредитом, 12996938,84 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2836055,30грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 795520,59 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлено на стягнення солідарно з відповідачів наявної заборгованості, у тому числі з майнового поручителя ТОВ "Торговий дім „Аурум" за рахунок заставленого майна, а саме товарів в обороті (золоті ювелірні вироби), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Софіївсбка,7.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1 ст. 1049 параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За умовами підпункту б п. 4.2 договору застави від 11.09.2006р. Заставодержатель має право задовольнити із вартості предмета застави всі фактичні вимоги негайно після хоча б одноразового прострочення Заставодавцем повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Крім того, у відповідності до п. 5.1 Договору кредитної лінії №05/09/2006/840-К/331 від 06 вересня 2006 року у випадку несвоєчасного повернення кредиту та/або процентів за ним, в тому числі предявлених до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем пені в сумі 2836055,30грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 795520,59 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом, вважає його вірним

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 56320233,02 грн., у тому числі з майнового поручителя ТОВ "Торговий дім „Аурум" за рахунок заставленого майна, а саме товарів в обороті (золоті ювелірні вироби), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Софіївсбка,7, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, визнані відповідачем ЗАТ "Аурум", суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства "Аурум" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аурум" (65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 9-А, код ЄДРПОУ 33933081) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456; кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024), яке є правонаступником ВАТ КБ "Надра" 56 320 233 (пятдесят шість мільйонів триста двадцять тисяч двісті тридцять три) грн. 02 коп., у тому числі з майнового поручителя ТОВ "Торговий дім „Аурум" за рахунок заставленого майна, а саме товарів в обороті (золоті ювелірні вироби), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Софіївсбка,7

3. Стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства "Аурум" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 7, код ЄДРПОУ 00227241) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім „Аурум" (65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 9-А, код ЄДРПОУ 33933081) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456; кор/р 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Повний текст рішення складено та підписано 19.05.2011 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.