Ухвала суду № 15561401, 19.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" травня 2011 р.

№ 8/17-2011-749

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 16.05.2011 р. за № 2623/2011 позовну заяву Фірми „SWIFT” Малого приватного підприємства до Спеціалізованого Одеського санаторію „САЛЮТ” про стягнення 142390,67 грн.,

встановив:

Фірма „SWIFT” Мале приватне підприємство звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Спеціалізованого Одеського санаторію „САЛЮТ” 142390,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем надано фіскальний чек від 15.05.2011 р. № 3307, в той час як позовну заяву складено 16.05.2011 р., тобто пізніше, у зв’язку з чим вказаний фіскальний чек не є належним доказом направлення позовної заяви Спеціалізованому Одеському санаторію „САЛЮТ”.

Інших доказів в підтвердження виконання позивачем покладених на нього ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України обов’язків не представлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Фірми „SWIFT” Малого приватного підприємства з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Фірмі „SWIFT” Малому приватному підприємству видається довідка на повернення з державного бюджету 1429,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 03.05.2011 р. № 50, від 04.05.2011 р. № 51, від 10.05.2011 р. № 53.

Керуючись ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Фірми „SWIFT” Малого приватного підприємства (зареєстрована 16.05.2011 р. за № 2623/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Фірмі „SWIFT” Малому приватному підприємству (65009, м. Одеса, вул. С.Варламова, 28; код 22480684) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 1429,00 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 04.05.2011 р. № 51, від 10.05.2011 р. № 53 та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 03.05.2011 р. № 50.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 15 (п’ятнадцять) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.