Рішення № 15561314, 16.05.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
4/17-1002-2011
Номер документу
15561314
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" травня 2011 р.Справа № 4/17-1002-2011 За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 5"

про стягнення 10500 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 5" про стягнення заборгованості в сумі 10500грн..

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме до витягу з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 5" є м. Одеса, вул.. Єлісаветинська, 21.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

02.08.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю „ ТРАНСБУД-СУ 5” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу №02-08/10 (далі договір).

Згідно п. 1.1 договору фізична особа —підприємець ОСОБА_1 зобов'язується передати у власність ТОВ "Трансбуд-СУ 5" клей пліточний Полірем Скп-101 (25 кг) на загальну суму 10500 грн..

Згідно п. 2.2 ТОВ "Трансбуд-СУ 5" зобов”язаний прийняти товар і розрахуватися за нього не пізніше 15 календарних днів з дня отримання.

На виконання умов даного договору фізичною особою —підприємцем ОСОБА_1 був поставлений на користь ТОВ "Трансбуд-СУ 5" клей пліточний Полірем Скп-101 (25 кг) обумовленою в договорі вартості, що підтверджується актом прийому-передачі товара №51 від 02.08.2010р.

Грошові зобов'язання за договором №02-08/10 з боку ТОВ "Трансбуд-СУ 5" у 15-денний термін (тобто, до 18.08.2010р.) виконані не були.

Отже, сума сплати за договором купівлі-продажу товарів №02-08/10 від 02.08.2010р. складає 10500 грн.

Відповідно ст.. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Статтю 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов”язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов”язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу №02-08/10 складає 10500грн.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 10500грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУД-СУ 5" код 34599759 ( 65082, м. Одеса, вул.. Єлісаветинська, 21) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 (65101, АДРЕСА_1) суму заборгованості у розмірі 10500грн., державне мито 105 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 18.05.2011р.

Суддя Літвінов С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15561314 ?

Документ № 15561314 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15561314 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15561314 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15561314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15561314, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 15561314, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 15561314 відноситься до справи № 4/17-1002-2011

Це рішення відноситься до справи № 4/17-1002-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15561312
Наступний документ : 15561324