ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" травня 2011 р.
Справа № 29/73-09-2007
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІКОН-плюс";
до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ"
про стягнення 276001,24 грн.;
Суддя Аленін О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.04.2009р. порушено провадження у справі № 29/73-09-2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" про стягнення 276001,24 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову, до вирішення справи по суті, шляхом накладання арешту на грошові кошти ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” в сумі 276001,24 грн. шляхом арешту відповідної суми на банківських рахунках відповідача: Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ” у м. Одесса, МФО 328209, рахуноки № 26156311185602, 26003311185603, 26004311185602, 26005311185601, 26050000000257, 26059000000247; Акціонерній комерційно-іноваційний банк „УКРСИББАНК” у м. Харків, МФО 351005, рахунки № 26000038887603, 26001038887602, 26002038887601, 26003038887600, 26003038887600, 26003038887600, 26100038887600, 26100038887600, 26003038887600, 26000135302000, 26002135300000, 26009135300100; Одеська філія ВАТ ВТБ БАНК, у м.Одеса, МФО 388410, рахунки № 26000301000156, 26003010026340, 26004020026340.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2010р. позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-Рейз-Констракшнз” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон Плюс" основний борг 218445,77 грн., інфляційні збитки 30640, 45 грн., 3% річних 6949, 95 грн., пеня 55599, 60 грн., державне мито 3116, 36 грн. та за ІТЗ судового процесу 118 грн.
29.04.2011 за вх. №13740/2011 товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову введених ухвалою суду від 05.06.2009р., в зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.
За змістом ст. 68 ГПК України забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, та коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, господарський суд може скасувати заходи по забезпеченню позову.
Приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову, усунені, заходи по забезпеченню позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 68, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська, 1, код 33832730) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
2. Скасувати заходи по забезпеченню позову, введені ухвалою господарського суду від 05.06.2009р., якою накладено арешт на грошові кошти ТОВ „Хай-Рейз-Констракшнз” в сумі 276001,24 грн. шляхом арешту відповідної суми на банківських рахунках відповідача: Акціонерний банк „ПІВДЕННИЙ” у м. Одесса, МФО 328209, рахуноки № 26156311185602, 26003311185603, 26004311185602, 26005311185601, 26050000000257, 26059000000247; Акціонерній комерційно-іноваційний банк „УКРСИББАНК” у м. Харків, МФО 351005, рахунки № 26000038887603, 26001038887602, 26002038887601, 26003038887600, 26003038887600, 26003038887600, 26100038887600, 26100038887600, 26003038887600, 26000135302000, 26002135300000, 26009135300100; Одеська філія ВАТ ВТБ БАНК, у м.Одеса, МФО 388410, рахунки № 26000301000156, 26003010026340, 26004020026340.
Суддя Аленін О.Ю.
Судове рішення № 15559913, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/73-09-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: