Рішення № 15559146, 04.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1265/11

Господарським судом Львівської області розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: ЗАТ фабрика паперово-технічних виробів “ТОСНА”, м.Біла Церква, Київська обл.;

До відповідача: ПП “Центропак”, м.Стрий, Львівської обл.;

Про: стягнення 111378,57грн.

Суддя: Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Дмітрієв В.Н.;

Відповідача: не з’явився;

Представнику позивача, який взяв участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20,22 ГПК України, а саме, його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Від здійснення технічного запису судового процесу представник позивача відмовився.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ЗАТ фабрика паперово-технічних виробів “ТОСНА”, м.Біла Церква, Київська обл. до відповідача: ПП “Центропак”, м.Стрий, Львівської обл. про стягнення 111378,57грн.

Обставини справи:

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду, ухвалою від 25.03.2011р. порушив провадження у справі та ухвалив призначити судовий розгляд справи на 12.04.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони долучити ряд документів, необхідних для вирішення спору.

Розгляд справи двічі відкладався з причин, неявки відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвал суду, що викладено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог по суті не заперечив, правом на захист своїх прав не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала надсилалась на адресу відповідача рекомендованим листом).

Суд вважає можливим розглянути матеріали справи, за наявними у ній документами керуючись вимогами ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено наступне:

Позивачем, згідно договору 01/10/2010 від 01 листопада 2010року, відвантажило на адресу відповідача патрони картонні по накладній № 00000246 від 18.10.2010р. (Дов. № 7 від 18.10.2010р.) на суму 18144,00грн., та за накладною № 00000271 від 04.11.2010р. (дов. № 8 від 02.11.2010р.) на суму 84672,00грн.

Всього відвантажено продукції по двох вищевказаних накладних на суму 102816,00гри.

Акт звірки взаєморозрахунків. котрий був направлений разом з листом № 15 від 01.02.2011р. відповідач не відповів.

На момент подання позову заборгованість становила 102816,00грн. та суми штрафних санкцій 8452,57грн. (згідно з договором № 01/10/2010). Всього на суму 11137857,00грн.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати в установлений строк товар у власність покупця для використання його в підприємницької діяльності або з іншою метою, не пов'язаною з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України і частини 6 ст. 265 Господарського кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом чи не впливає з характеру відносин.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття чи товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару.

Пунктом 2.2. статті 2 (Ціна товару та порядок розрахунків) встановлено, що сплата за поставлений товар здійснюється протягом 31 календарного дня з моменту поставки Товару.

Пунктом 7.2. статті 7 (Відповідальність сторін за порушення договору) передбачено, що у разі повторної не сплати за поставлений товар, або у разі якщо Продавець вимушений звернутись до суду з метою стягнення заборгованості Покупець (відповідач) сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виплати, за кожен день прострочення платежу, а також 3 % річних від суми заборгованості.

Статтею 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленої продукції відповідач сплачує позивачу суму боргу з обліком встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після з’ясування всіх обставин справи суд виходить до нарадчої кімнати, дотримуючись таємниці нарадчої кімнати, керуючись вимогами ст.821 ГПК України.

Після повернення з нарадчої кімнати, враховуючи вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог, а саме, до стягнення з відповідача підлягають 102816,00грн. – основного боргу, 3084,48грн.- 3% річних, 5383,54грн.- пені.

          Зважаючи на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, керуючись ст.49 ГПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 625, 629, 712 ЦК України, ст.265 ГК України, ст.ст.1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 69, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Центропак” (82400, Львівська обл.. м.Стрий, вул. Шевченка, 17, офіс, 302, р/р 2607254820200 в АКБІ “Укрсиббанк”, м.Стрий, МФО 351005, код ЄДР 32888159, іпн № 328881515148, Свідоцтво №100217505) на користь ЗАТ фабрика паперово-технічних виробів “Тосна” (09107, Київська обл., м.Біла Церква, вул. Павліченко,15, код ЄДР 05781640, АТ “Райффайзен Банк Аваль”, р/р 26001104011) 102816,00грн. –основного боргу, 3084,48грн.- 3% річних, 5383,54грн.- пені, 1113,78грн.- витрат на оплату державного мита та 236,00грн.- витрат на оплату інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому розділом ХII ГПК України.

Суддя