Рішення № 15558532, 19.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа № 26/57/2011

Суддя С.С. Єжова, за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради, м.Петровське м.Красний Луч Луганської області

про стягнення заборгованості в сумі 75967 грн. 02 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність №500 від 20.04.2011;

від відповідача начальник Внуков С.О., посвідчення №2 від 22.03.2011;

юрист ОСОБА_2, довіреність №105 від 07.04.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 73739 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 226 грн. 31 коп., інфляційних нарахувань в сумі 832 грн. 26 коп., пені у сумі 1169 грн. 38 коп.

Відповідач відзивом №148 від 10.05.2011 вимоги позову визнав частково в сумі 62984 грн. 07 коп., оскільки він оплатив позивачу 121393 грн. 00 коп., а не 110638 грн. 48 коп. як зазначив позивач.

Позивач пояснення від 19.05.2011 №21/юр зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 62984 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 177 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп., пеню у сумі 916 грн. 68 коп. Дане пояснення по суті є заявою про зменшення позовних вимог, яка відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України приймається судом до розгляду.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.05.2011 була оголошена перерва до 19.05.2011. Рішення приймається 19.05.2011.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі директора відокремленого підрозділу „Алчевське управління ТОВ „Луганськвода” Петренка В.І. (позивач, постачальник) та Комунальним підприємством Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради (відповідач, споживач) 01.01.2010 був укладений договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення №66/1 (далі договір) з додатками до нього, за умовами якого постачальник зобовязується постачати споживачу питну воду, а споживач своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання на умовах, визначених договором, та виконувати інші умови даного договору (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 договору в ході виконання договірних зобовязань, сторони керуються умовами даного договору, а також Законом України „Про питну воду та питне водопостачання” від 10.01.2002, Законом України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 № 1875-ІV, „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України”, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (надалі Правила користування), та іншими діючими нормативно-правовими актами, які регулюють правовідносини сторін за даним договором.

Відповідно до п.4.1 договору кількість води, що подається постачальником та використовується споживачем, визначається за показниками приладів обліку.

Відповідно до п.5.2 договору споживач оплачує за надані послуги у наступному порядку авансовим платежем у розмірі 60% від суми нарахувань за поточний місяць у строк до 25 числа поточного розрахункового місяця. Остаточний розрахунок споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків чи інших платіжних документів у триденний строк після їх отримання.

Пунктом 7.1 договору сторони домовились, що за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач на виконання умов договору у період з грудня 2010 року по березень 2011 надав відповідачу вищезазначені послуги і виставив рахунки на їх оплату (а.с.24-26).

У той же час, як вбачається із матеріалів справи, відповідач умови договору виконав не в повному обсязі, оплату рахунків повністю не здійснив, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 62984 грн. 07 коп., на яку позивач нарахував 3% річних у сумі 177 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп. та пеню в сумі 916 грн. 68 коп. (з урахуванням пояснення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр), за стягненням яких і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Сума боргу позивачем підтверджена і відповідачем не оспорена (з урахуванням пояснення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр).

Сума пені в розмірі 916 грн. 68 коп. нарахована обгрунтована відповідно до п.7.1 договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Тобто, позивачем правомірно нараховані відповідачу 3% річних в сумі 177 грн. 42 коп. за період з 02.01.2011 по 13.04.2011 та інфляційні нарахування в сумі 726 грн. 81 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи (з урахуванням пояснення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр), відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача (з урахуванням пояснення про зменшення розміру позовних вимог від 19.05.2011 №21/юр).

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Управління водопровідно-каналізаційного господарства виконавчого комітету Петровської міської ради, вул.Леніна, б.25, м.Петровське м.Красний Луч Луганської області, іден. код 24845943 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, іден. код 35554719 заборгованість у розмірі 62984 грн. 07 коп., 3% річних у сумі 177 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 726 грн. 81 коп. та пеню у сумі 916 грн. 68 коп., державне мито у сумі 648 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 201 грн. 32 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.05.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу: кв.Пролетаріату Донбасу, 166, м.Луганськ, 91047 (простою)

3- відповідачу: вул.Леніна, 25, м.Петровське м.Красний Луч Луганської області, 94540 (простою)2

20.05.2011