Ухвала суду № 15558444, 19.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

19.05.11 Справа № 01-10/11-80/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Донбастрансгаз», смт. Новопсков Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурси», смт. Марківка Марківського району Луганської області

про стягнення 149 грн. 77 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 149 грн. 77 коп. за договором № 2/33 МП від 01.02.2010 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

До позовної заяви № 08-633 від 28.04.2011 позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, у доданому до позовної заяви платіжному дорученні № 184 від 21.04.2011 зазначено, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. перераховано на р/р 31118095700006, тоді як при зверненні до господарського суду Луганської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід сплачувати за такими реквізитами: р/р 31217264700006, банк –ГУДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку –264.

Із врахуванням викладеного платіжне доручення № 184 від 21.04.2011 не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки зазначена у ньому грошова сума фактично сплачена як державне мито.

На підставі викладеного, керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись п. 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на «38»аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 183 від 21.04.2011 на суму 102,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 184 від 21.04.2011 на суму 236,00 грн.

Суддя М.О. Москаленко