Ухвала суду № 15558343, 16.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.05.11 Справа № 28/65/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Славія -ТV", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЛКТ плюс" м. Луганськ

про стягнення 443767 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув

від відповідача: Черепахін О.В., директор, протокол засідання засновників № 01 від 14.03.2005

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 443 767 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2011 призначено розгляд справи на 05.05.2011.

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи та задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 05.05.2011 розгляд справи був відкладений на 12.05.2011.

Позивач 11.05.2011 здав до канцелярії суду клопотання про здійснення звукозапису судового засідання.

Суд дане клопотання задовольняє, судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На адресу суду 16.05.2011 від позивача надійшла телеграма, в якій він просить перенести розгляд справи.

Відповідач надав клопотання про призначення технічної експертизи, в якому просить, окрім запропонованих позивачем питань (1. чи належить підпис ОСОБА_1 на угоді поруки від 16.12.2010, укладеної між ТРК "Славія ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс" /код ЗКПО 24850223/ саме фізичній особі ОСОБА_1; 2. чи відповідає відбиток печатки на угоді поруки від 16.12.2010, укладеної між ТРК "Славія ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс", саме печатці № 1, яка використовувалась підприємством ТОВ "ТРК "ЛКТ-Плюс" /код ЗКПО 24850223/ за призначенням до 01.01.2011? (а.с. 54, заява № 8/гс від 05.05.2011)), поставити наступні питання:

1.на одному чи різних друкуючих пристроях виконано "угоду поруки" б/н від 16.12.2010;

2.чи вносились зміни до первинного змісту реквізитів "угоди поруки" б/н від 16.12.2010? Якщо так, то який первинний зміст?

Відповідач пропонує доручити проведення експертизи Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Луганській області.

Відповідач також надав клопотання "про витребування документів і додаткових пояснень від позивача", в якому просить суд витребувати від позивача наступні документи: оригінал довідки банку про наявність у позивача розрахункового рахунку, вказаного ним в угоді поруки від 16.12.2010; належним чином завірену копію документа, який підтверджує право власності або право користування приміщенням за вказаною позивачем в угоді поруки від 16.12.2010 адресою; належним чином завірену копію свідоцтва № 37452024, вказаного позивачем в своїх реквізитах в угоді поруки від 16.12.2010; звірити зміст тексту рядка 3 абзацу 2 аркуша 5 копії угоди поруки від 16.12.2010, наданої до суду позивачем разом з позовною заявою, копії угоди поруки від 16.12.2010, надісланою позивачем на адресу відповідача цінним листом К31 № 4882911 від 18.02.2011 і оригінала угоди поруки від 16.12.2010, долученого до матеріалів справи в ході судового засідання 05.05.2011, витребувати від позивача пояснення з цього приводу.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати вказані документи.

Відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якій зазначив наступне.

ДП "Далмер" набуло право вимоги грошових коштів від ТОВ "Трофі" на підставі рішення господарського суду Луганської області від 03.09.2010 у справі № 5/17, яким стягнуто з ТОВ "Трофі" на користь ДП "Далмер" збитки у сумі 413 103 грн. 41 коп., упущену вигоду у сумі 26 185 грн. 80 коп., судові витрати. Як зазначає відповідач, дане рішення виконується у примусовому порядку і ДП "Далмер" не вибувало по встановленому рішенням господарського суду Луганської області правовідношенні, а ПП "ТРК " Славія ТV" не є його правонаступником.

Відповідач також просить визнати договір відступлення вимоги № 1-пр від 16.12.2010, укладений між ПП "ТРК " Славія ТV" та ДП "Далмер" недійсним, оскільки зобовязання ТОВ "Трофі" безпосередньо повязані з ДП "Далмер", а тому дана угода суперечить ст. 515 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідач посилається і на ст. 513 Цивільного кодексу України, в якій зазначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Зобовязання ТОВ "Трофі" та ДП "Далмер" виникли не на підставі правочину, а на підставі рішення господарського суду.

Договір поруки відповідач вважає фальсифікованим, оскільки відповідач такої угоди з позивачем не укладав.

Відповідачем 16.05.2011 також подано заяву, якою він просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позовна заява одержана господарським судом Луганської області 07.04.2011, про що свідчить відмітка канцелярії суду /а.с. 2/, тому строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 07.06.2011.

У звязку зі складністю справи та необхідністю витребувати додаткові документи для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/65/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 22.06.2011 включно.

Оскільки постало питання правомірності (дійсності) укладених угод; угода про відступлення вимоги від 16.12.2010 № 1-пр, укладена ПП "ТРК " Славія ТV" та ДП "Далмер" (а.с. 19), та угоди поруки від 16.12.2010, яка укладена ПП "ТРК " Славія ТV" та ТОВ "ТРК "ЛКТ плюс" (боржник ТОВ "Трофі", (а.с. 20)), суд дійшов до висновку про необхідність у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третіх осіб, а саме: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ДП "Далмер" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ТОВ "Трофі" (смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39).

У звязку з викладеним питання про призначення експертизи судом в даному судовому засіданні не вирішується.

За таких обставин, суд розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 28/65/2011 продовжити на 15 днів до 22.06.2011 включно.

2. Залучити до справи в якості третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП "Далмер" (м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10).

3. Залучити до справи в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Трофі" (смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39).

4. Розгляд справи відкласти на 30.05.2011 об 11 год. 00 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

6.Зобовязати:

позивача подати:

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за належними реквізитами, оскільки відповідно до Листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганськ від 17.06.2010 № 04-05/4675 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні до господарського суду Луганської області слід сплачувати за наступними реквізитами: рахунок - 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264);

- нормативне обґрунтування правомірності укладення договору відступлення вимоги на підставі наказу господарського суду (після винесення рішення);

- надати рішення господарського суду Луганської області у справі № 5/17 від 03.09.2010;

- направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП "Далмер, за адресами: 1) м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; 2) м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10, докази направлення надати суду;

- направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками: третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Трофі" за адресою: смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39; докази направлення надати суду;

- оригінал довідки банку про наявність у позивача розрахункового рахунку, вказаного ним в угоді поруки від 16.12.2010;

- належним чином завірену копію документа, який підтверджує право власності або право користування приміщенням за вказаною позивачем в угоді поруки від 16.12.2010 адресою;

- належним чином завірену копію свідоцтва № 37452024, вказаного позивачем в своїх реквізитах в угоді поруки від 16.12.2010;

відповідача подати копію угоди поруки від 16.12.2010, надісланої позивачем на адресу відповідача цінним листом К31 № 4882911 від 18.02.2011; документи у підтвердження правового статусу /Статут, довідка ЄДРПОУ тощо: належні копії до справи, оригінали на огляд суду/; матеріали виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 5/17 від 03.09.2010; надати письмове уточнення юридичної адреси Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Луганській області.

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Далмер" подати повний текст Статуту (оригінал на огляд суду, належну копію до справи), оригінал довідки з ЄДРПОУ станом на дату слухання справи; відзив на позовну заяву;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Трофі" - подати повний текст Статуту (оригінал на огляд суду, належну копію до справи), оригінал довідки з ЄДРПОУ станом на дату слухання справи; відзив на позовну заяву.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін та третіх осіб у судове засідання на власний розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 7 прим.

1-до справивих.№

2-позивачу реком. з повідомл.

3- 4 відповідачу: 1) м. Луганськ, вул. Гостра Могила, 27;

2) м. Луганськ, вул. Херсонська, 7а6 прим

5 - 6- третій особі, ДП "Далмер" (1. м. Київ, вул. Кіквідзе, 10а; 2. м. Київ, вул. Кіквідзе, 17/10) - реком. з повідомл.

7 - третій особі, ТОВ "Трофі" (смт. Станиця Луганська, вул. Барбашова, 39) - реком. з повідомл.