Рішення № 15558335, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 27/71/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр теплопостачання”, м.Київ

до Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 120941 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №2 від 17.06.2010;

від відповідача: начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність №397 від 21.03.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр теплопостачання”, м.Київ звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, м.Алчевськ Луганської області про стягнення 120941 грн. 94 коп., з яких заборгованість по договору №11/06/08 від 11.06.2008 з урахуванням індексу інфляції (24648 грн. 60 коп.)складає 108509 грн. 00 коп., 3% річних 6093 грн. 09 коп., пені 6339 грн. 85 коп.

Відповідач у справі позов визнав у повному обсязі (відзив б/н і дати на позовну заяву).

Оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних обставин і правомірно.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених судом, згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України, -

- між сторонами по справі укладений договір №11/06/08 від 11.06.2008 (а.с.8-9).

Відповідно до пункту 1.1 Договору позивач зобов'язався виконати роботи/надати послуги пов'язані з енергетичним обстеженням об'єктів системи централізованого теплопостачання КТП „Алчевськтеплокомуненерго”, а відповідач зобов'язався приймати і оплачувати виконані роботи/надані послуги.

Пунктом 3.1. Договору була визначена загальна вартість робіт/надання послуг, яка становила 119800 грн. 40 коп., включаючи податок на додану вартість.

За умовами Договору розрахунок за виконані роботи/надані послуги проводиться у два етапи: 1) шляхом попередньої оплати у розмірі 30% від вартості Договору, що становить 35940 грн. 00 коп.; 2) решту суми - 83860 грн. 40 коп. протягом 5-ти банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідач провів передоплату у розмірі передбаченому Договором, після чого Позивач виконав взяті на себе зобов'язання і виконав роботи/надав послуги з енергетичного обстеження. На підтвердження тому сторони склали та завірили належним чином Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 1-00000025 від 20 жовтня 2008 року. Будь-яких зауважень щодо виконаних робіт/наданих послуг від Відповідача на адресу Позивача не надходило.

Таким чином, відповідач прийняв від позивача виконані роботи/надані послуги належної якості, у відповідному обсязі тощо, проте не виконав взятих на себе зобов'язань і не сплатив другу частину вартості договору, чим порушив умови договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що за порушення зобов'язань даного договору відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (розрахунок додається).

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Стаття 525 Цивільного кодексу України не допускає односторонню відмову від зобов'язання та односторонньої зміни його умов.

Частиною 2 ст.193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.ст.599, 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу встановила, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідачем позов у справі не оспорений, а також не наданий контррозрахунок суми позову, докази проведення розрахунків по договору, погашення боргу, дотримання грошових зобов”язань.

З такого, позивачем правомірно заявлений позов у справі та нараховані суми 3% річних, інфляційних нарахувань за період з 26.10.2008 по 28.03.2011, а також пені за період з 28.09.2010 по 28.03.2011, які не спростовані відповідачем.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача..

У судовому засіданні 17.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго”, вул.Леніна, б.126, м.Алчевськ Луганської області, іден. код 02132266 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інженерний центр теплопостачання”, вул.Черняховського, б.16/30, м.Київ, іден. код 31777042 заборгованість в сумі 83860 грн. 40 коп., пеню у сумі 6339 грн. 85 коп., індекс інфляції 24648 грн. 60 коп. та 3% річних у розмірі 6093 грн. 09 коп., державне мито в сумі 1209 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 19.05.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Помічник судді С.І. Заєць

Надруковано 3 примірники:

1-до справи вих.№

2- позивачу: м.Київ, вул.Черняховського, 16/30, 03190 (простою)2

3- відповідачу: вул.Леніна, 126, м.Алчевськ Луганської області, 94214 (простою) 19.05.2011