Ухвала суду № 15558131, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

17.05.11 Справа № 5/59пн/2011

За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Дебальцівського будівельно –монтажного експлуатаційного управління, м. Донецьк

до Виконавчого комітету Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство «Донецька залізниця»в особі Дебальцівського будівельно –монтажного експлуатаційного управління звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про визнання права державної власності на «А»- будівлю загальною площею 90,2 кв. м., «Б»- будівлю загальною площею 156,0 кв.м., «В»- вбиральню, Т-навіс, №1-2 –огорожу, №3 –свердловину, замощення, які розташовані за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, провулок Станційний, 2-а.

Одночасно позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Свердловської міської ради.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, враховуючи, що рішення по даній може вплинути на права та обов’язки Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Свердловської міської ради, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач у судове засідання не прибув, проте надав суду клопотання від 16.05.2011 №632, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв’язку з необхідністю отримання від експерта документального підтвердження фактичної вартості майна та у зв’язку із знаходженням юрисконсульта відповідача в учбовій відпустці.

Відповідач в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву від 12.05.2011 б/н, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, в зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.2011 у даній справі сторонами не виконані в повному обсязі.

Відтак, зважаючи на клопотання позивача, невиконання вимог ухвали суду від 22.04.2011 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.05.2011 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 309.

3. Залучити до участі в справі, в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Свердловської міської ради, м. Свердловськ, 46, код 03339561.

4. Позивачу надати:

- належні докази оспорення відповідачем права власності на спірні об’єкти нерухомості;

- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Станційний, 2-а;

- документальне підтвердження фактичної вартості майна, на яке визнається право власності;

- письмові пояснення з того приводу за чий рахунок здійснювалось переобладнання та добудова спірних об’єктів нерухомості;

- належні копії наказу № 270 від 10.12.1996 та наказу № 318 від 13.05.2004;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу надати:

- відомості та документальне підтвердження про те чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу та третій особі;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Третій особі надати:

- витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та відомості стосовно власника комплексу нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Свердловськ Луганської області, пров. Станційний, 2-а;

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву сторонам у справі.

Суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Т.В.Васильченко