Рішення № 15558019, 10.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 18/35/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Галат» , м. Донецьк

до приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Луганськ

про стягнення 10278 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 20.08.2010;

від відповідача:не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 10278 грн. по оплаті вартості товару ( сейфи та шафа ), поставленого відповідачу за двома накладними від 08.06.2010 № 300018 та № 300019.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору, укладеного між сторонами за позовом у спрощений спосіб ( згідно ч. 1 ст. 181 ГК України шляхом спільно оформлених двох накладних від 08.06.2010 № 300018 та № 300019 ), позивач 08.06.2010 поставив відповідачу товар ( сейфи та шафа ) на загальну суму 10278 грн., що підтверджується двома накладними від 08.06.2010 № 300018 та № 300019, які підписані відповідачем.

Строк виконання відповідачем грошового зобовязання ( оплатити вартість поставленого товару ) сторонами не встановлювався.

29.11.2010 позивач на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України предявив відповідачу письмову вимогу про сплату вартості поставленого товару в сумі 10278 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком пошти та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити позивачу вартість поставленого товару в сумі 10278 грн. в строк до 07.12.2010.

Однак, відповідач вартість товару позивачу не сплатив.

Борг відповідач по оплаті вартості поставленого товару складає 10278 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 10278 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102,78 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 20016703171, на користь приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Галат» , м. Донецьк, вул. Університетська, 80, ідентифікаційний код 32001534, борг в сумі 10278 грн. , витрати на державне мито в сумі 102,78 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати .

10 травня 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 16 травня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко