Ухвала суду № 15558017, 16.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

16.05.11 Справа № 8/283.

За позовом Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»», м. Луганськ,

до Луганського міського комунального аптечного підприємства, м. Луганськ, -

про стягнення 157408 грн. 86 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

в присутності представників сторін:

від позивача представник не зявився;

від відповідача Захаров В.В. керівник, - паспорт; довідка з ЄДР АА№291988 від 24.02.11 року; ОСОБА_1 представник, - довіреність №3 від 29.04.10 року, -

розглянувши матеріали справи, -

встановив:

суть справи: 29.11.10 року позивачем подано позов (вих. №1479 від 22.11.10 року), у якому заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за медикаменти у сумі 157408,86 грн., продані позивачем відповідачеві за період з 03.02.09 року по 06.03.10 року, нарахованого ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем вимог чинного законодавства про сплату повної вартості купленого товару.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.11 року позов задоволено частково, а саме: з відповідача - Луганського міського комунального аптечного підприємства - на користь Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація"" стягнуто борг за поставлені медикаменти у сумі 197576,17 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1984,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а разом 199796,43 грн.

14.02.11 року з метою примусового виконання рішення судом на користь позивача видано наказ №8/283 від 07.02.11 року.

04.05.11 року від боржника до суду надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення (вих. №б/н від 29.04.11 року), у якій він, посилаючись на власне складне фінансове становище, яке утруднює виконання рішення, просить розстрочити його виконання наступним чином:

з травня 2011 року по листопад 2011 року шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 5000,00 грн.;

у грудні 2011 року шляхом сплати залишку боргу у сумі 164796,43 грн.

До початку судового засідання, призначеного на 16.05.11 року, від відповідача (заявника) надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він своє клопотання повністю підтримав та надав документальні докази фактичного фінансового-економічного становища, які, на думку суду, станом на день розгляду вищезгаданої заяви дають підстави визнати, що воно має ознаки складного (скрутного) та відповідає мотивації, викладеній відповідачем у своїй заяві.

Позивач (стягувач) витребувані судом документи не надав, до судового засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с.81).

Відповідач (заявник) не заперечив проти розгляду заяви по суті за відсутності позивача (стягувача).

Розглянувши заяву відповідача (боржника), заслухавши його пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що викладене у ній (заяві) клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Оскільки частина 1 вищецитованої статті містить імперативний припис щодо терміну розгляду судом заяви про розстрочку виконання судового рішення, у нього відсутні правові підстави для відкладення розгляду цього питання.

Суд вважає, що відповідач (заявник) надав до справи документальні докази винятковості власного фінансово-економічного становища, а тому викладене у заяві клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,32-34,43,77, 86 та 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання відповідача - Луганського міського комунального аптечного підприємства про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.01.11 року по справі № 8/283 (вих. №б/н від 29.04.11 року) - задовольнити.

2.Розстрочити сплату Луганським міським комунальним аптечним підприємством, ідентифікаційний код 24183436, яке знаходиться за юридичною адресою: місто Луганськ, кв.Волкова,39, - на користь Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація"", ідентифікаційний код 01975442, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 1, - основного боргу у сумі 197576,17 грн., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 1984,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а разом 199796,43 грн. у наступний спосіб:

у період з 01 травня 2011 року по 30 листопада 2011 року шляхом сплати щомісячно частки боргу у розмірі 5000 (пять тисяч) 00 грн., - при цьому перший такий платіж повинен бути здійснений не пізніше 31 травня 2011 року ;

у період з 01 грудня по 31 грудня 2011 року шляхом сплати залишку боргу у сумі 164796,43 грн.

3.Копію цієї ухвали спрямувати сторонам по справі, а також Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя А.П.Середа