Рішення № 15557960, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 Справа № 23/39/2011

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 5787 грн. 08 коп.

Суддя Воронько В.Д.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність № 70 від 01.01.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, начальник юридичного відділу, довіреність № 3 від 01.01.2011

У судовому засіданні 12.05.2011 відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.05.2011

в с т а н о в и в:

01.01.2004 між ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»(далі - ТОВ «ЛЕО») та ОКП «Компанія «Луганськвода»» був укладений договір №36 про постачання електричної енергії з додатком до договору «Порядок розрахунків». Згідно договору ТОВ «ЛЕО»іменується «Постачальник електричної енергії», а ОКП «Компанія «Луганськвода»іменується «Споживач».

01.01.2005 сторонами договору була укладена додаткова угода з додатком «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

25.10.2007 була укладена додаткова угода з додатком «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2008 рік».

26.04.2011 ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»звернулось до суду з даним позовом вказуючи, що згідно умов договору постачальник електроенергії поставляв у 2008 році споживачу електричну енергію в належні відповідачу об'єкти за адресами, зазначеними в додатку до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»у обсягах, передбачених додатком до договору «Обсяги постачання електричної енергії на 2008 рік», а споживач згідно пункту 2.2.2 договору повинен був щомісячно останнього числа знімати покази розрахункових електролічильників, оформляти результати та направляти уповноваженого представника у відділ збуту постачальника електричної енергії для подання звіту про спожиту електроенергію за розрахунковий період (місяць) і отримання рахунків для здійснення розрахунку за активну електроенергію та інших платежів, передбачених договором.

Після отримання рахунків споживач відповідно до Додатку 7.7 договору, п.9 додатку до договору «Порядок розрахунків»та з врахуванням приписів п.6.11 «Правил користування електричної енергії»повинен був розраховуватися за спожиту у розрахунковому періоді активну електричну енергію та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10 операційних днів з дня їх отримання.

Згідно умов договору споживач 01.08.2008 подав постачальнику електричної енергії звіт про використану у період 01.07.2008 по 31.07.2008 активну електроенергію у кількості 240000 кВт/год. Згідно цього звіту та умов договору споживачу була нарахована до сплати вартість спожитої у цьому періоді активної електричної енергії та величина та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії. Вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії склала суму у розмірі 4109 грн. 09 коп.

Спожита за цей період активна електрична енергія споживачем була оплачена.

На оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії споживачу 01.08.2008 був вручений рахунок №36/7/3 від 01.08.2008 на суму 4109 грн. 09 коп., який споживачем до цього часу не оплачений.

Таким чином, заборгованість споживача згідно договору №36 від 01.01.2004 по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з 01.07.2008 по 31.07.2008 складає 4109 грн. 09 коп.

Крім того, за несвоєчасну оплату суми боргу згідно ч.2 ст. 625 ЦК України відповідач повинен оплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. Станом на 01.03.2011проіндексована сума боргу становить 1356 грн. 00 коп., 3% річних становить суму у розмірі 321 грн. 99 коп.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив та зазначив, що вони безпідставні та такі, що не підлягають задоволенню, тому що підприємство відповідно до рішення Луганської обласної ради №21/5 від 21.03.2008 та запису у Державному реєстрі від 31.03.2008 № 1382110 0012 001457 знаходиться у стадії ліквідації. Відповідно до наказу генерального директора №14 від 24.02.2009 департаменти ОКП «Компанія «Луганськвода»були ліквідовані, про що зроблено запис у Державному реєстрі 23.07.2009 за № 13821040019001457.

Згідно п. 3 ст. 60 ГК України та п. 4 ст. 105 ЦК України було оприлюднення статті в бюлетені державної реєстрації № 97(7) від 07.04.2008 про припинення господарської діяльності ОКП «Компанія «Луганськвода»та встановлення строку подачі кредиторських вимог до нього. На підставі вищевикладеного, позивач подав свої вимоги з порушенням строку, що робить ці вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Електрична енергія була спожита структурним підрозділом відповідача Алчевським регіональним виробничим управлінням, яке на даний час ліквідовано, тому позов пред'явлений безпосередньо до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода»

Звітом відповідача підтверджується, що в липні 2008 року ним спожито 240000 кВт/год споживчої електроенергії, яка відповідачем оплачена.

За послуги з компенсації перетікання реактивної енергії відповідач мав сплатити 4109,09 грн.

За прострочку платежу позивач нарахував 1356 грн. інфляційних нарахувань за період з вересня по лютий 2008 року на суму боргу, 321,99 грн. - 3% річних за період з 16.08.2008 по 29.03.2011, розрахунок яких відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідач знаходиться в стадії припинення юридичної особи.

Інформація про це була оприлюднена в бюлетені державної реєстрації від 07.04.2008.

Відповідач вважає, що позивач пропустив строк на звернення з кредиторськими вимогами, як це зазначено в ч. 4 ст. 112 ЦК України та в ч. 3 ст. 61 ГК України, проте заборгованість, яка є предметом спору, виникла після прийняття рішення про ліквідацію, є поточною і до неї не можуть бути застосовані положення вищевказаних статей.

Враховуючи вищевказане позов слід визнати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача стягуються державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ, вул. Оборонна, 36-А, ідентифікаційний код 32538783 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, ідентифікаційний код 31443937:

- на рахунок 2600518469 в ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937, отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» борг по оплаті послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 4109 грн. 09 коп., інфляційні нарахування в сумі 1356 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 321 грн. 99 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Рішення підписано 18.05.2011.

СуддяВ.Д. Воронько