Рішення № 15557553, 29.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2011 р. Справа № 15/023-11

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоровя народу», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К», Київська область, с. Чайки

про стягнення 404448,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 12.01.2011р. №46/06);

від відповідача: ОСОБА_2. (довіреність від 19.10.2010р. № 933).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоровя народу»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(далі-відповідач) про стягнення 404448,34 грн., з яких 392798,98 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу №1412ю від 04.01.2010р. та 11649,36 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу №1412ю від 04.01.2010р. відповідачем не в повному обсязі сплачено позивачу вартість поставленого товару на підставі зазначеного договору, у звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 392798,98 грн. У звязку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 11649,36 грн. пені. Всього сума позову становить 404448,34 грн.

Під час розгляду справи представником позивача неодноразово було надано суду заяви про зменшення суми позовних вимог, згідно останньої (від 27.04.2011р. № 1300/00) позивач просить стягнути з відповідача 352798,98 грн. основного боргу та 11038,23 грн. пені.

В судовому засіданні 29.04.2011р. представник позивача надав суду заяву в якій останній відмовляється від позову в частині стягнення 11038,23 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні 29.04.2011р. підтримав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 352798,98 грн.

В судовому засіданні 29.04.2011р. представник відповідача визнав позов в частині стягнення основного боргу в сумі 352798,98 грн. та надав клопотання від 29.04.2011р. №2904 про відстрочку виконання рішення до 01.10.2011р.

Представник позивача проти відстрочки виконання рішення не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоровя народу»(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 1412ю (договір), відповідно до умов якого продавець зобовязується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити готові лікарські засоби (медтовар) в номенклатурі, в кількості і за цінами, які зазначені в видаткових накладних, які є невідємною частиною договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору продавець здійснює відпуск медтовару покупцю окремими партіями на основі його заявок.

Умовами п. 2.3 договору передбачено, що продавець передає медтовар представнику покупця, який уповноважений у визначеному порядку на його отримання, разом з видатковою накладною на дану партію медтовару і документами, які посвідчують якість медтовара, а представник покупця своїм підписом на видатковій накладній посвідчує факт отримання від продавця медтовару.

Згідно з п. 2.4 договору видаткова накладна (з підписом представника покупця) на конкретну партію медтовара є одночасно документом, який підтверджує факт передачі продавцем у власність покупця медтовар, який зазначений в видатковій накладній і платіжним документом, згідно з яким медтовар повинен бути оплачений у визначений сторонами строк.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що продавець відпускає покупцю медтовар по оптовим цінам, які діють на момент передачі медтовару за умовами згідно з додатком № 1 до договору з відстрочкою платежу в 55 календарних днів з моменту отримання товару покупцем, що підтверджується підписами уповноважених осіб на супровідній документації.

Умовами п. 6.2 договору передбачено, що оплата медтовара здійснюється покупцем в національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Ціни, згідно з якими реалізується медтовар конкретної партії зазначаються в видаткових накладних на дану партію медтовара (п.6.3 договору).

Сторонами було підписано додаток №1 до договору купівлі-продажу № 1412ю від 04.01.2010р., в якому визначено обєми закупки продукції та знижки по відстрочці платежу у відсотках.

Позивачем за період з 24.09.2010р. по 19.11.2010р. було поставлено відповідачу, згідно з видатковими накладними від 24.09.2010р. № 2033, від 01.10.2010р. №2063, від 12.10.2010р. №2131, від 15.10.2010р. № 2193, від 22.10.2010р. № 2239, від 29.10.2010р. №2286, від 19.11.2010р. №2773 товар на загальну суму 437609,62 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Для отримання від позивача товару відповідачем видано довіреності: від 27.09.2010р. №2097, від 04.10.2010р. №2156, від 13.10.2010р. №2229, від 18.10.2010р. №2264, від 25.10.2010р. №2320, від 01.11.2010р. №2398, від 22.11.2010р. № 2643 на імя ОСОБА_3.

Відповідач в порушення умов п. 6.1 договору частково оплатив вартість поставленого товару, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 352798,98 грн.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання).

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 352798,98 грн. за товар, поставлений на підставі Договору купівлі-продажу № 1412ю від 04.01.2010р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 352798,98 грн. підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. представник позивача надав суду заяву в про відмову від позову в частині стягнення пені у сумі 11038,23 грн.

Зазначена заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоровя народу» -ОСОБА_1., повноваження якого на відмову від позовних вимог підтверджуються довіреністю від 12.01.2011р. № 46/06.

В судовому засіданні 29.04.2011 р. судом були розяснені позивачу наслідки відмови від позову.

Згідно частини шостої ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом приймається відмова позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 11038,23 грн., оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Отже, провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 11038,23грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в клопотанні від 29.04.2011р. №2904 просить суд відстрочити виконання рішення у даній справі по сплаті 352798,98 грн. боргу до 01.10.2011р.

Враховуючи те, що позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення, що підтверджується власним підписом представника позивача на клопотанні від 29.04.2011р. №2904, суд вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.04.2011р. до 01.10.2011р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Артур-К»(08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки,4, код 21643699) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоровя народу»(61013, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка,22, код 35587866) 352798 (триста пятдесят дві тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 98 коп. боргу, 3527 (три тисячі пятсот двадцять сім) грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 11038,23 грн.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 29.04.2011 р. до 01.10.2011р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 06.05.2011р.