Рішення № 15557406, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/7712.05.11 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Тема-Плюс”, м. Київ

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 226 716,49 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від позивача:ОСОБА_2, предст. за дов. № 54/1 від 10.03.2011 року від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тема-Плюс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 226 716,49 грн., з яких 184 747,50 грн. основний борг за договором, 1 434,72 грн. відсотки річних, інфляційні втрати 40 534,27 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати отриманого товару, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 184 747,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 порушено провадження по справі №28/77 та призначено судове засідання на 05.04.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011 розгляд справи було відкладено на 12.05.2011 у звязку з неявкою відповідача.

В судове засідання призначене на 12.05.2011 відповідач явку своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, ухвал суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як убачається з матеріалів справи, ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про розгляд справи, надсилались на адресу його реєстрації, що зазначена в витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак відповідач своїм правом на участь представників в судових засіданнях не скористався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу товарів №35 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1 договору, позивач зобов'язується виготовити і продати (передати у власність) відповідачу, а відповідач зобов'язується купити (прийняти у власність) і оплатити на умовах, передбачених договором, паперову продукцію санітарно-гігієнічного призначення. Конкретне найменування та асортимент товару, що продається на умовах даного договору визначається у видаткових товарних накладних.

Згідно п.1.2 договору купівля-продаж товару здійснюється окремими партіями. Окрема партія товару оформляється однією накладною. Найменування, асортимент, ціна та загальна кількість товару в партії товару визначається в накладній.

Відповідно до п.2.2 договору при здійсненні купівлі-продажу партії товару ціни на товар визначаються в накладній. Підписання відповідачем накладної означає погодження між сторонами ціни на товар.

Згідно п. 2.3 договору оплата товару покупцем здійснюється з відстроченням платежу. Розрахунок за відвантажений товар покупець повинен здійснити не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідно до п.3.8 договору датою отримання товару вважається дата доставки товару за адресою вказаною покупцем. При поставці товару на умовах самовивезення - дата отримання товару на складі продавця. Дата отримання товару визначається по відмітці на відповідній накладній. Сторони домовились, що в разі відсутності такої відмітки, датою отримання товару буде вважатися дата виписки накладної продавцем.

На виконання умов Договору, позивач на підставі накладних №1161 від 16.12.2008 на суму 61 582,50 грн., №1169 від 17.12.2008 на суму 61 582,50 грн., №1157 від 15.12.2008 на суму 61 582,50 грн., здійснило поставку товару відповідачу на загальну суму 184 747,50 грн. В матеріалах справи містяться рахунки, що виставлялись позивачем відповідачу на оплату зазначених поставок товару №0000322 від 17.12.2008, №0000316 від 15.12.2008, №0000320 від 16.12.2008.

Товар згідно вказаних накладних був прийнятий відповідачем, що підтверджується відповідним підписом та його печаткою на вказаних накладних. При цьому матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем оплати отриманого від позивача товару в повному обсязі.

04.08.2010 року позивач направив відповідачеві претензію щодо оплати отриманого товару. Згідно матеріалів справи відповідач на претензію не відповів, заборгованості не погасив.

Згідно довідки позивача за підписом директора та головного бухгалтера від 05.04.2011 року заборгованість відповідача складає 184 747,50 грн. Згідно довідки ПАТ «КБ «Активбанк»на розрахунковий рахунок позивача від відповідача надходження коштів не відбувалось.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі станом на день прийняття рішення.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт продажу позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом відповідача та його печаткою на накладних, в звязку з чим суд вважає доведеним факт продажу товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідно до п.2.3 договору, розрахунок за відвантажений товар відповідач повинен здійснити не пізніше тридцяти календарних днів з моменту отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати товару станом на день вирішення даної справи, вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 184 747,50 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 40 534,27 грн., а також проценти за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 1 434,72 грн. (посилаючись на п.6.3 договору, згідно якого у разі порушення строку оплати за поставлений товар покупець зобовязується сплатити продавцю проценти за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно оплаченої партії товару за кожен день прострочення).

Враховуючи, що умовами договору сторони погодили інший розмір відсотків ніж встановлений ст. 625 Цивільного кодексу України вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 1 434,72 грн. є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в силу наступного.

Згідно Рекомендації Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ, вважається, що сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією якщо погашення заборгованості відбулось з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційні зміни розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційні зміни враховуються з урахуванням цього місяця. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.

Таким чином, втрати від інфляції становлять 39659,13 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі

15.01.2009 - 10.02.201161582.51.23814656.6376239.14

16.01.2009 - 10.02.201161582.51.20312501.2574083.75

17.01.2009 - 10.02.201161582.51.20312501.2574083.75

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, представник в судове засідання не зявився, проти доводів позивача не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тема-Плюс” (03124, м. Київ, вул. Радищева, 3; код 30785602) 225841,35 грн. (двісті двадцять пять тисяч вісімсот сорок одну гривню тридцять пять копійок), з яких 184 747,50 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок сім гривень пятдесят копійок) основного боргу, 1 434,72 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні сімдесят дві копійки) процентів за прострочення виконання грошового зобовязання, 39659,13 грн. (тридцять девять тисяч шістсот пятдесят девять гривень тринадцять копійок) інфляційних втрат, а також 2 258,41 грн. (дві тисячі двісті пятдесят вісім гривень сорок одну копійку) державного мита та 235,09 грн. (двісті тридцять пять гривень девять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова