Рішення № 15557215, 13.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/4413.05.11 за позовомЗаступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 2260 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

до Субєкта підприємницької особи-фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості в розмірі 8724,74 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від прокуратури: Лесько Г.Є. за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовними вимогами Заступника військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах держави в особі Військової частини 2260 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, до СПД-ФО ОСОБА_1, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.03.2011 № 1279, є стягнення 8724,74 грн. заборгованості, з яких 588,11 грн. борг по орендній платі, 6851,89 грн. борг з відшкодування податку за землю, 959,32 грн. борг по сплаті комунальних послуг та експлуатаційних витрат, 119,32 грн. пеня, 206,10 грн. 3 % річних.

06.05.2011 в судовому засіданні судом на підставі клопотання представників відповідача було оголошено перерву до 13.05.2011.

В судове засідання представники відповідача не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Суд вважає за можливе розгляд справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 13.05.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до договору оренди нерухомого військового майна, що належить до державної власності і знаходиться в управлінні внутрішніх військ МВС України від 01.12.2003 № 1 (далі договір № 1), з урахуванням додаткових угод до нього від 16.12.2005 № 1, від 30.11.2006 № 2, від 01.12.2009 № 3, від 01.04.2010 № 4, відповідачу позивачем було передано в оренду нежитлове приміщення № 54 казарми, будівля № 1, площею 46,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 34, військове містечко № 301, на першому поверсі казарми будівлі № 1, з метою розміщення їдальні, буфету, строком до 01.12.2012.

31.08.2010 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 1, у відповідності до якої сторони за взаємною згодою сторін припинили дію договору, встановивши, що він діє до 31.08.2010.

Відповідно до п. 5.2., 5.13. договору № 1, відповідач як орендар спірного приміщення був обовязаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати внесення орендної плати, щомісячно компенсувати орендодавцю частину податку за землю пропорційно площі землі, яку займає здане в оренду нерухоме майно.

Розмір та порядок сплати орендної плати визначений в п. 3.1.- 3.3. договору № 1.

Згідно п. 3.5. договору № 1, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується відповідно до чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені, суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

01.12.2003 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відшкодування витрат орендодавця на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 1/1 (далі договір № 1/1). У відповідності до вказаного договору, з урахуванням додаткових угод до нього, позивач як орендодавець забезпечує обслуговування та експлуатацію орендованого відповідачем нежитлового приміщення, а відповідач як орендар бере участь у витратах орендодавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі.

31.08.2010 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 5 до договору № 1/1, у відповідності до якої сторони за взаємною згодою сторін припинили дію договору з 01.09.2010.

Згідно п. 2.2.3. договору № 1/1, відповідач як орендар зобовязується не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок орендодавця за санітарне та технічне обслуговування приміщення, а також за комунальні послуги; при несвоєчасному внесенні плати сплачувати пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБ України від несплаченої суми наданих послуг за кожен день прострочки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання по внесенню орендної плати та плати за комунальні послуги та експлуатаційні витрати, зобовязання по щомісячному компенсуванню орендодавцю частини податку за землю пропорційно площі землі, яку займає орендоване нерухоме майно, не виконав в повному обсязі, у звязку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 8399,32 грн., з яких: 588,11 грн. борг по орендній платі, 959,32 грн. борг по сплаті комунальних послуг та експлуатаційних витрат, 6851,89 грн. борг з відшкодування податку за землю, що не спростовано належним чином відповідачем.

Враховуючи викладене та положення п. 4, 10 Прикінцевих положень ЦК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 43 ГПК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 8724,74 грн. суми заборгованості з урахуванням пені та 3 % річних, обґрунтовані, законні, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані належним чином відповідачем, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької особи-фізичної особи ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Військової частини 2260 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (01133, м. Київ, вул. Щорса, 34, код 14323600) 8724,74 грн. (вісім тисяч сімсот двадцять чотири грн. 74 коп.) заборгованості.

3. Стягнути з субєкта підприємницької особи-фізичної особи ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18.05.2011