Ухвала суду № 15556526, 16.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/10716.05.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НГБ-Інжиніринг»

про стягнення 246 789, 46 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ «Фірма «НГБ-Інжинірінг» з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь ТОВ «Електроспец Плюс»суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 109692 грн. 22 коп., 33346 грн. 43 коп. –інфляційних втрат, 7861 грн. 77 коп. –3 % річних, 6563 грн. 49 коп. –пені, 1 574 грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 150 (сто п’ятдесят) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову –відмовлено.

Але при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107 судом було допущено описки в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема невірно зазначено зазву позивача (замість ТОВ «Електроспец Плюс»помилково зазначено ТОВ «Електроспец»), а також в резолютивній частині невірно зазначено у дужках прописом присуджену до стягнення суму заборгованості за виконані роботи.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

З урахуванням наведеного, описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107 щодо правильного зазначення назви позивача та зазначення у дужках прописом присуджену до стягнення суму заборгованості за виконані роботи - підлягають виправленню не зачіпаючи по суті винесеного рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107 назву позивача читати як Товариство з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс».

Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107 викласти в наступній редакції:

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «НГБ-Інжинірінг» (код ЄДРПОУ 33194857, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 35- а) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Електроспец Плюс»(код ЄДРПОУ 30965042, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Ярослава Галана, 2-а) суму заборгованості за виконані роботи в розмірі 109 692 (сто дев’ять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн. 22 коп., 33346 (тридцять три тисячі триста сорок шість) грн. 43 коп. –інфляційних втрат, 7861 (сім тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 77 коп. –3 % річних, 6563 (шість тисяч п’ятсот шістдесят три) грн. 49 коп. –пені, 1 574 (одна тисяча п’ятсот сімдесят чотири) грн. 63 коп. витрат по сплаті державного мита та 150 (сто п’ятдесят) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову –відмовити.

Ухвала є невідємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 в справі № 47/107.

Суддя                                                                                           С.Р.Станік