Ухвала суду № 15555970, 12.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/501-б12.05.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омбріна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел"

(код 21637233)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбріна" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2010 порушено провадження по справі № 50/501-б (суддя Головатюк Л.Д.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 19.11.2010 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Омбріна" на загальну суму 10840599,98 грн., зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі № 50/501-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.09.2010) та призначено попереднє засідання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 19.11.2010 та ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.09.2010 товариство з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначені ухвали, а провадження у справі припинити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 19.11.2010 у справі № 50/501-б без змін, а справу повернуто на розгляд до господарського суду міста Києва.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 товариство з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 19.11.2010, а провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Київімко Інтернешенел" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 та ухвалу підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 19.01.2010 у справі № 50/501-б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

08.04.2011 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 50/501-б були передані на розгляд судді Митрохіній А.В.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 12.04.2011, у звязку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, матеріали справи № 50/501-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 15.04.2011 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 50/501-б-28/93-б та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2011.

На призначене судове засідання 12.05.2011 представники сторін не зявились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.05.2011 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Зобовязати заявника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо стану виконавчого провадження по примусовому стягненню з боржника заборгованості в сумі 10840599,98 грн., зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання, закриття виконавчого провадження, тощо.

3. Зобовязати боржника надати суду: відзив, установчі документи, статут підприємства, довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

4. Зобовязати заявника та боржника надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 29.03.2011.

5. Зобов'язати державну податкову інспекцію за місцем знаходження боржника у семиденний термін поінформувати господарський суд про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам. У випадках припинення підприємницької діяльності, зазначити про це в інформації, що подається. Також, повідомити суд про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, зокрема зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, тощо, також надати відомості (з доданням відповідних доказів, щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації.

6. Зобов'язати Головне управління статистики у м. Києві надати суду відомості про подання боржником звітності на повідомити суд про дату подання останньої звітності.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Державному реєстратору та Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, а також Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя О.С. Копитова