Рішення № 15554789, 17.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. Справа № 5010/632/2011-19/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі , судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ, 76000 в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж", вул. Русина, 4, м.Коломия,78000

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 906,92 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: юрист по обслуговуванню ОСОБА_2, (довіреність № 228 від 13.12.10.)

від відповідача: не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Коломийський міський район електричних мереж" звернулось в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 906,92 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем договірних зобов"язань щодо розрахунків за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав клопотання вх.№ 4118 від 17.05.11 про зміну найменування позивача з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №620853 та довідкою з ЄДРПОУ серії АА №029853, копії яких долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причин нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 12.04.11, що підтверджується поштовим повідомленням №19392209, яке вручене 18.04.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

На день розгляду справи в судове засідання 17.05.11 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

30.07.08 між сторонами даного спору укладено договір №196 про постачання електричної енергії, згідно якого, постачальник електричної енергії продає електроенергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю 3 кВт, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.3.3. даного договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засобів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору, споживач зобов'язався щомісячно 22-го числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту відповідної районної філії постачальника електричної енергії для подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору та одержання відповідних рахунків на оплату.

У відповідності до п.3 додатку № 2 до договору розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться наступним чином:

- споживач здійснює попередню оплату у терміни, визначені даним договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу". Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 22-го числа поточного місяця та триває до 21-го числа (включно) наступного місяця. Розмір суми на попередню оплату розраховується постачальником як добуток договірного обсягу постачання електроенергії відповідного розрахункового періоду на середньозважений тариф поточного розрахункового періоду та відображається у рахунку на попередню оплату, який вручається споживачу в день, вказаний в п. 2 даного додатку або надсилається поштою протягом п"яти операційних днів.

Щомісячно остаточний розрахунок за спожиту електроенергію споживач здійснює протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.5 додатку № 2 до договору у разі неможливості отримання постачальником даних про спожиту електроенергію в зазначений термін з вини споживача, в тому числі при не оформленні додатку №6 "Акт про використану електричну енергію постачальник проводить нарахування за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання споживачем даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунків за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електроенергії здійснюється постачальником за величиною дозволеної потужності та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В порушення договірних зобов"язань, відповідач в період з вересня 2010 року по листопад 2010 року акти про використану електроенергію не подавав.

Позивач, керуючись п.6.39 ПКЕЕ та п.5 Додатку №2 до договору виписав та направив рекомендованим листом відповідачу рахунки за електроенергію №196/1 від 30.09.11, №196/1 від 29.10.10 та №196/1 від 23.11.10, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, копії яких долучено до матеріалів справи.

Проте, станом на день винесення рішення, відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію.

Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи положення пункту п.5 Додатку №2 до договору , заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію становить 828,78 грн.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобовязання щодо оплати спожитої електроенергії, тому вимоги позивача про стягнення 828,78 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею ст.216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених договором, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи фактичний день оплати.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 35,91 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних збитків в розмірі 19,07 грн. та річних в розмірі 23,17 грн. за період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.

Враховуючи викладене у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526, 530, 546, 610, 612, 614, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.216, 230 Господарського кодексу України, ПКЕЕ , керуючись ст. 22, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Коломийський РЕМ до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 906,92 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський РЕМ вул.Русина,4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683342, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2603039803528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) - 828,78 (вісімсот двадцять вісім гривень сімдесят вісім копійок) - заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, (код 00131564) в особі філії Коломийський РЕМ вул.Русина,4, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200 (код 25683342, на розрахунковий рахунок № 260093003528 в Коломийському відділенні №6341 ВАТ "Ощадбанк", МФО 336558) 35,91 (тридцять п"ять гривень дев"яносто одну копійку) - пені, 19,07 (дев"ятнадцять гривень сім копійок) - інфляційних втрат, 23,17 ( двадцять три гривні сімнадцять копійок ) -10% річних, а також 102,00 (сто дві гривні ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.

Повне рішення складено 19.05.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ ОСОБА_3 19.05.11