Рішення № 15554612, 12.05.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. Справа № 5010/181/2011-25/8-13/30

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секртарі судового зсідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс"

(Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, Шевченківський район, м. Київ, 04053;

вул. Срібнокільська, 22, офіс 194, м. Київ, 02095)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон"

(вул. Шкільна, 16, с. Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441; вул. Січових Стрільців, 14, с. Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77441)

про стягнення 1 801,15 грн. завданих збитків

за участю представників сторін:

Від позивача: представники не з"явилися

Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № 002/03 від 21.02.11 )

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" звернулось до господарського суду з Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути 1 801грн.15 коп. завданих збитків з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання. Однак, направив суду клопотання (вх.№3902/2011-свх. від 10.05.11), в кому просить суд розглянути справу без участі позивача та представника позивача.

Позивач свою правову позицію стосовно даного спору виклав у позовні заяві, посилаючись при цьому на наступне:

08 березня 2008 року громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1 (власник - Приватна виробничо-комерційна фірма "Ареал" (додаток №1), в якої ТОВ "Аріон" орендувало вантажний автомобіль "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1 на підставі Договору оренди № 003/01-ОА від 03 січня 2008 року (додаток №2) по вул.Симоненка в м.Івано-Франківськ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобідем "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_3) та залишив місце ДТП.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ № 1997 від 24 квітня 2008 року (додаток №3), дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п.2.10, 10.9 ПДР України.

Згідно Постанови Івано-Франківського міського суду від 12. березня 2008 року (додаток№4), громадянина ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Автомобіль "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1, був застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріон" в ЗАТ УІСК "Інвессервіс" згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відплвідальності власниікв наземних транспортних засобів № ВА/4596073 від 23 березня 2007 року за типом Договору 1 (додаток №5). Громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1 на підставі подорожнього листа вантажного автомобіля №006635 від 08 березня 2008 року (додаток №6).

29 квітня 2008 року з заявою про виплату страхового відшкодування (додаток №7) до ЗАТ УІСК "Інтерсервіс" звернувся ОСОБА_3 - власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_2.

На підставі Висновку спеціаліста експертного авто товарозначого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 150 від 24 березня 2008 року (додаток №8), ЗАТ УІСК "Інтерсервіс" було складено страховий акт № 428-08-59 від 16 травня 2008 року (додаток №9) згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_2 складає: 1501грн.15коп.

Виконуючи умови договору, ЗАТ УІСК "Інтерсервіс" виплатила власнику автомобіля "ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_2 суму страхового в розмірі: 1501грн.15коп., що підтверджується платіжним дорученням №1566 від 12 червня 2008 року (додаток №10).

Крім того ЗАТ УІСК "Інтерсервіс" було понесено додаткові витрати в розмірі 300грн.00коп. згідно Рахунку-фактури №87 від 10 квітня 2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №166 від 11 квітня 2008 року (додаток №11).

Згідно п.3 ч.2 ст.11, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 Цивільного Кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Пунктом 1 ст.1172 Цивільного Кодексу України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Відповідно до п.п.38.1.1.(в) п.38.1., ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" "1961-1У від 0.07.2004 року - "Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за правильне позов задовольнити частково, при цьому враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Зазначений транспортний засіб автомобіль "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1, позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема - пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При розгляді справи по суті судом встановлено, що з довідки ВДАІ з обслуговування м.Івано-Франківськ № 1997 від 24.04.2008року під керуванням водія ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.

Позивач за заявою страхувальника виплатив страхове відшкодування у розмірі 1501,15грн.

Розмір страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № 428-08-59 від 16.05.2008року та Висновком спеціаліста експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку № 150 від 24 березня 2008 року та становить 1501,15грн.

Згідно із ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З постанови Івано-Франківського міського суду від 12.03.2008року у справі № 3-8313/2008 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулась саме внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та те, що гр. ОСОБА_2 перебував з відповідачем у трудових відносинах, та мав право на керуванням автомобілем "ГАЗ 3307" д.н. НОМЕР_1 .

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992р. визначено, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності або з інших підстав.

Пунктом 5 відповідної постанови зазначено, що відповідальність юридичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, сезонним, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, що становлять 1501,15грн. страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3, що одержав страхове відшкодування, мав до особи, відповідальної за завдані збитки.

Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.

Винність особи у дорожньо-транспортній пригоді встановлюється відповідно до правил КпАП України в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом приймається постанова, якою встановлюється наявність в діях особи складу правопорушення (ст.9 КпАП), та за наявності такого на особу накладається відповідне адміністративне стягнення.

В силу ст.124 Конституції України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов'язковими до виконання на всій території України. Отже, судом встановлено, що допустимим доказом винності особи у ДТП є відповідна постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності, що набрала чинності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що особою, відповідальною за шкоду, спричинену внаслідок ДТП, є саме відповідач, а зазначене ДТП сталося саме з вини гр. ОСОБА_2. і тому задовольняє позовні вимоги про стягнення 1501,15грн. страхового відшкодування.

В задоволенні позову, в частині стягнення додаткових витрат в сумі 300,00грн. слід відмовити, з огляду на те, що згідно з ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

З вказаних норм чинного законодавства вбачається, що обовязковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, наявність порушення з боку цієї особи, причинного звязку між діями особи та збитками, які складають обєктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Проте, вищевказані умови покладення відповідальності на винну сторону щодо понесення додаткових збитків позивач не навів.

З огляду на вимоги ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 83, 84 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", п.3 ч.2 ст.11, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 ст. 993 Цивільного кодексу України , пунктами 4,5 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27.03.1992, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" ( вул. Січових Стрільців, 14, с. Підпечери, Тисменицький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 31001486) на користь приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (Кудрявський узвіз, 5-б, офіс 208, Шевченківський район, м. Київ, код ЄДРПОУ 23498273, п/р 265020304401 в ПАТ КБ "Євробанк" МФО 380355)-1501,15грн. (одна тисяча п"ятсот одна грн.15коп.) заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті задоволення позову, щодо стягнення 300,00грн. додаткових витрат- відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

повне рішення складено 16.05.2011року

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Бандурка В.Ю. 16.05.11