Ухвала суду № 15554507, 19.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

19.05.11 справа № 19/5009/2435/11

Суддя Даценко Л.І.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області

Боржник: Дочірнього підприємства СПМК “АЗОВ” Закритого акціонерного товариства “Південспецводонтаж”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ - 23793546)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ЗРУ “Приватбанк”

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора ОСОБА_1, дов. № 125/12 від 06.01.2011 р.

Від боржника не зявився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополь про визнання банкрутом Дочірнього підприємства СПМК “АЗОВ” Закритого акціонерного товариства “Південспецводонтаж”, у звязку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

Представник боржника у судове засідання не зявились, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2011р. порушено провадження у справі №19/5009/2435/11 про банкрутство Дочірнього підприємства СПМК “АЗОВ” Закритого акціонерного товариства “Південспецводонтаж” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Підготовче засідання призначено на 19.05.2011р. Згідно п. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка свідчить про те, що до ЄДР внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, але ця запис не є доказом відсутності боржника за юридичною адресою.

Відповідно до статті 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Проте, кредитор на вказані норми чинного законодавства увагу не звернув та дійшов хибного висновку про те, що непідтвердженість відомостей про юридичну особу свідчить про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, оскільки юридична особа може знаходитись за місцезнаходженням, але відомості про себе може і не надавати до органу державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що такий запис в Єдиному державноому реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не може бути підставою для подальшого розгляду справи відповідно до вимог ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі № 19/5009/2435/11 про банкрутство Дочірнього підприємства СПМК “АЗОВ” Закритого акціонерного товариства “Південспецводонтаж”.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства СПМК “АЗОВ” Закритого акціонерного товариства “Південспецводонтаж”, м. Мелітополь Запорізької області (код ЄДРПОУ - 23793546)

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Мелітопольській ОДПІ, , Державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя Л.І.Даценко