Ухвала суду № 15554491, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.05.11 справа № 23/5009/1759/11

Суддя Шевченко Т.М.

Кредитор –Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області в особі Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області (70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 89)

Боржник –Споживче товариство «Паритет»(70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 33, ідент. код юридичної особи 23880771),

про визнання банкрутом

Суддя Шевченко Т.М.

Представники сторін:

Від кредитора – Нестеренко Р.М., державний податковий інспектор ю/в, довіреність № 1456/10 від 28.02.2011р.;

Від боржника –не з’явився.

Розглядається заява Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області в особі Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області (далі –Вільнянська МДПІ Запорізької області в особі Новомиколаївського відділення) про визнання банкрутом Споживчого товариства «Паритет»(далі - СП «Паритет»), як такого, що не звітує перед податковим органом більше року та як неспроможного виконати свої зобов’язання перед бюджетом, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом –Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 11.04.2011 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 23/5009/1759/11 про банкрутство СП «Паритет», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 26.04.2011 р.

Представник кредитора в судовому засіданні 26.04.2011 р. заяву підтримав, зазначив, що боржник станом на 05.04.2011 р. має податковий борг у розмірі 1700 грн., який виник за період з листопада 2008 р. і складається зі штрафних санкцій. Податкова заборгованість боржником не погашена. Просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. судом було оголошено перерву до 16.05.2011 р.

16.05.2011 р. в судове засідання представник ДПІ надав клопотання про збільшення кредиторських вимог на суму 314,52 грн. пені.

Вказане клопотання судом прийнято та долучено до матеріалів справи.

Боржник повноважного представника у судові засідання 26.04.2011 р. та 16.05.2011 р. не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений відповідно до вимог закону (за місцем знаходження юридичної особи), відзив та витребувані документи суду не надав.

Відсутність відзиву боржника та його повноважного представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи обмеженість розгляду справи, порушеної в порядку ст. 52 Закону про банкрутство, визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання проведено за відсутності представника боржника, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши подані документи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами справи підтверджено, що СП «Паритет»(боржник) було зареєстроване Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області 08.04.1997 р., як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 33, та значиться у ЄДР за ідентифікаційним кодом юридичної особи 23880771 (а.с.49, 50).

В статуті СП «Паритет»місцезнаходження товариства (юридична адреса) також зазначено - смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 33 (а.с.42).

Боржник не звітує з 01.07.2008 р. до податкового органу (а.с.9).

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 05.04.2011 р. боржник має податковий борг у розмірі 1700 грн., який виник за період з листопада 2008 р. і складається зі штрафних санкцій по податку на прибуток. Крім того, кредитором було подано клопотання про збільшення кредиторських вимог на суму 314,52 грн. пені, нарахованої за податковими повідомленнями-рішеннями № 0001211502/0, № 0000101502/0, № 0000401502/0, № 0000651502/0, № 0001041502/0, № 0000111502/0, № 0000101502/0, № 0000681502/0, № 0000981502/0.

Сума податкового боргу та вимоги кредитора підтверджуються актами про результати невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, документами про узгодження суми податкового зобов’язання, а саме: податковими повідомленнями-рішеннями (№ 0001211502/0 від 20.11.2008 р., № 0000101502/0 від 24.02.2009 р., № 0000401502/0 від 29.05.2009 р., № 0000651502/0 від 24.02.2009 р., № 0001041502/0 від 20.11.2009 р., № 0000111502/0 від 17.02.2010 р., № 0000101502/0 від 24.02.2009 р., № 0000681502/0 від 25.08.2010 р., № 0000981502/0 від 23.11.2010р.), які містяться в матеріалах справи.

Кредитором, в якості вжиття заходів щодо погашення боргу, боржнику направлялись податкові вимоги (№ 1/30 від 12.12.2008 р., № 2/4 від 20.01.2009 р.), які повернулись до ДПІ без виконання. Податкова заборгованість не була погашена.

13.07.2009 р. органом ДПІ було прийнято рішення № 24-038/23 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Працівниками податкової інспекції та секретарем селищної ради складено акт перевірки фактичного місцезнаходження за юридичною адресою, вказаною в установчих документах боржника, від 10.12.2009 р. № 39/15. Вказаною перевіркою органами ДПІ встановлено відсутність боржника за місцезнаходженням.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, разом з тим, відповідно до наданих у справу документів ані нерухоме майно, ані транспортні засоби за боржником не зареєстровані (а.с.19, 21, 22, 23, 24).

Відкритих банківських рахунків у боржника станом на момент подачі заяви про порушення провадження у справі немає.

Згідно з п. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо місцезнаходження юридичної особи (п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Відповідно до пункту 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням і про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно з приписами частин 1 і 3 статті 18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін <…>.

Порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором, визначений у статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців».

З огляду на викладені норми законодавства, суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 34 ГПК України, факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням до реєстру може слугувати доказом відсутності боржника.

Втім, у ЄДР не міститься відповідного запису про відсутність боржника за місцезнаходженням.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник не звітує до податкового органу з 2008 року.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Виходячи зі змісту вказаної норми Закону підставою для здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника є як сукупність передбачених нормою ознак, так і наявність однієї з них.

Разом з тим, у ст. 1 Закону про банкрутство надано поняття терміну «Боржник», а саме –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом 3 місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону про банкрутство неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Виходячи зі змісту ч. 7 статті 1 Закону про банкрутство, до грошового зобов’язання боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Згідно із ст. 6 Податкового кодексу України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу. Збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій.

Податковий кодекс України (стаття 8) визначає види податків і зборів (обов’язкових платежів), вичерпний перелік яких міститься у ст.ст. 8-10 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 4.2 ст. 4 Податкового кодексу України загальнодержавні, місцеві податки та збори, справляння яких не передбачено цим Кодексом, сплаті не підлягають.

Передбачені Податковим кодексом України пеня, штраф, інші фінансові санкції, що застосовуються до платника податків за порушення податкового законодавства, в перелік загальнодержавних, місцевих податків і зборів не включені.

З огляду на наведене, діюче законодавство не відносить суми неустойки (штрафів, пені) та інших фінансових санкцій, що стягуються з платників податків до бюджетів за порушення податкового законодавства, до категорії податків і зборів (обов'язкових платежів), про які йдеться у ст. 1 Закону про банкрутство.

Про наведене вище відзначає також Пленум ВСУ в Постанові №15 від 18.12.2009 р. «Про судову практику в справах про банкрутство» (пункт 17).

Як свідчать надані у справу докази, СП «Паритет»має податковий борг у розмірі 1700 грн., який виник за період з листопада 2008 р. і складається зі штрафних санкцій, нарахованих за неподання податкової звітності з податку на прибуток, та 314 52 грн. пені.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що оскільки визначені кредитором грошові вимоги до боржника складаються лише з сум штрафних санкцій та пені за порушення податкового законодавства, такі вимоги не зараховуються до складу грошових зобов'язань, що покладаються в основу кредиторських вимог відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, а тому наявність таких грошових вимог не може бути підставою для порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і за ст. 52 Закону про банкрутство, незважаючи на наявність таких ознак, як ненадання боржником більше року звітності до податкового органу.

Наведені вище обставини є підставою для припинення провадження у даній справі відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45 , п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Споживчого товариства «Паритет»(70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 33, ідент. код юридичної особи 23880771).

Завірені примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, державному реєстратору Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя                    Т.М. Шевченко