Рішення № 15554401, 10.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 Справа № 17/7/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, в особі філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства” “Банк “Фінанси та кредит”, 69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39

до відповідача 1: приватного підприємства “Євромед”, 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, прим. 67-А

до відповідача 2: приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4

про стягнення 596 902,95 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.10.10 б/н

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

10.12.10 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” публічного акціонерного товариства” “Банк “Фінанси та кредит” (надалі Банк) з позовною заявою до приватного підприємства “Євромед” (ПП “Євромед”) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 13.09.06 № 335-01-06 в сумі 596 902,95 грн., з яких: 422 921,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 156 182,05 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 594,32 грн. - заборгованість зі сплати комісії, 8 205,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам.

Ухвалою від 10.12.10 судом порушено провадження у справі № 17/7/11, судове засідання призначено на 17.01.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 17.01.11 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом відкладено на 07.02.11.

Ухвалою від 07.02.11 судом за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 24.02.11.

Ухвалою від 24.02.11 судом залучено до участі у справі в якості відповідача 2- приватне підприємство “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” (ПП “СП “Європейський будинок”), розгляд справи розпочато заново. Судове засідання призначено на 11.04.11. У відповідача 2 витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 11.04.11 судом розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача 2 відкладено на 21.04.11.

Ухвалою від 21.04.11 судом за клопотанням представника відповідача 2 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.05.11.

За заявою представника позивача та відповідача 1 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 10.05.11, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримував заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснював наступне. 13.09.06 між позивачем та ПП “Євромед” укладено кредитний договір № 335-01-06 з додатковими угодами до нього, за умовами якого Банк надав відповідачу 1 кредит в сумі 580 000,00 грн., а ПП “Євромед” зобовязався повернути кредит в строк до 13.09.11, сплачувати відсотки за користування кредитом та комісію. Однак, зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за кредит відповідач 1 належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за спірним договором за основною сумою кредиту складає 422 921,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом становить 156 182,05 грн., заборгованість зі сплати комісії - 9 594,32 грн. Також, за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам відповідачу нараховано пеню в розмірі 8 205,58 грн. Крім того, з метою забезпечення виконання грошових зобовязань, 13.09.06 між Банком та ПП “СП “Європейський будинок” укладено договір поруки № 2, за умовами якого відповідач 2 зобовязався відповідати перед позивачем за виконання ПП “Євромед” усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли за кредитним договором від 13.09.06 № 335-01-06 у повному обсязі. На підставі викладеного, позивач керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 533, 549-551, 610-612, 624 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за кредитним договором від 13.09.06 № 335-01-06 в сумі 596 902,95 грн., з яких: 422 921,00 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, 156 182,05 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 594,32 грн. - заборгованість зі сплати комісії, 8 205,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги в повному обсязі у сумі 422 921,00 грн. - заборгованості за основною сумою кредиту, 156 182,05 грн. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 594,32 грн. - заборгованості зі сплати комісії, 8 205,58 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам.

Відповідач 2 заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача 2 в судове засідання жодного разу не зявився, правом надати відзив на позов не скористався, заяв про неможливість прибуття в судове засідання та про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 08.04.11, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцезнаходженням приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” є 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв. 4, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Згідно із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.06 між банком “Фінанси та кредит”, товариством з обмеженою відповідальністю, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (Банк), і приватним підприємством “Євромед” (Позичальник) укладено кредитний договір № 335-01-06 з додатковими угодами, за умовами якого (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 06.11.08 № 4к) Банк надає Позичальнику кредит в сумі 580 000,00 грн., а Позичальник зобовязався повернути отриманні грошові кошти до 13.09.11 та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 23 % річних (а за користування кредитними коштами з моменту, визначеного в підпунктах “д”, “е” п. 3.1. цього договору, сплатити відсотки в більшому розмірі).

Надання кредиту здійснюється в строк з 13.09.06 по 12.09.11 за письмовою заявкою Позичальника, за згодою Банку, шляхом перерахування грошових коштів зі судного на поточний рахунок Позичальника, якщо інше не зазначено у письмовій заявці (п. 2.1. кредитного договору).

Згідно із п. 2.2. кредитного договору, Позичальник зобовязується повернути кредит Банку згідно Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до цього договору) з остаточним строком погашення до 13 вересня 2011 року, шляхом перерахування грошових коштів на судний рахунок.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 06.11.08 № 4к, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитними коштами в валюті кредиту за відсотковими ставками:

а) 21 % річних з дня видачі до 11.10.06;

б) 19% річних з 11.10.06 по 07.08.08;

в) 20% річних з 07.08.08 по 06.11.08;

г) 23% річних (в розмірі, визначеному в п. 1.1. цього договору) за період з 06.11.08 по строк повернення кредиту, визначеного в п. 2.2. цього договору;

д) у випадку порушення Позичальником строків погашення згідно графіку (додаток 1 до цього договору) - 34,5 % річних від суми невиконаного своєчасно зобовязання за кредитом згідно вищезгаданого графіку, за період часу: з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї судної (основної) заборгованості, але не більше кінцевого строку погашення кредиту, встановленого в п. 2.2. договору;

е) 34,5% річних за період з 13.09.11 до дня фактичного погашення судної (основної) заборгованості.

Нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно. Поручитель сплачує відсотки в строк з 26 числа кожного місяця, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. В зазначений строк сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця (включно) (п. 3.4. кредитного договору в редакції додаткової угоди від 11.10.06 № 2к).

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, Позичальник сплачує Банку щомісячну комісійну винагороду за послуги за наданню та управлінню кредитом в розмірі 0,08% від суми кредиту, встановленої згідно п. 1.1. цього договору, в строк з першого по пяте число місяця (...).

Пунктом 8.5. кредитного договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Статтею 546 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

13.09.06 між банком “Фінанси та кредит” (товариством з обмеженою відповідальністю), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” (Кредитор), та приватним підприємством “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” (Поручитель) укладено договір поруки № 2 з додатковими угодами, за умовами якого (п. 1.1. в редакції додаткової угоди від 06.11.08 № 2 до договору поруки) Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ПП “Євромед” (Боржник) зобовязань за кредитним договором від 13.09.06 № 335-01-06, укладеному між Кредитором і Боржником, у відповідності з яким Боржнику надається кредит в розмірі 580 000,00 грн., з оплатою 23 % річних строком до 13.09.11.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання за спірним договором з боку позивача виконані у повному обсязі. Факт одержання відповідачем-1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 15.09.06 № 1 на суму 580 000,00 грн.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Позичальник (відповідач 1) взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого, за відповідачем 1 виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 422 921,00 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 156 182,05 грн. та заборгованість зі сплати комісії в сумі 9 594,32 грн.

Відповідно до підпункту б) п. 6.1. кредитного договору, Банк має право повернення виданих кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом до настання строку, визначеного в п. 2.2. цього договору, а Позичальник зобовязується повернути отриманні кредитні кошти та сплатити відсотки протягом одного дня з моменту отримання вимоги Банку у випадку, якщо Позичальник протягом дії цього договору порушив будь-які умови договору, в т.ч. був факт прострочки оплати відсотків за користування кредитними коштами.

У звязку з невиконанням Позичальником прийнятих на себе зобовязань, 13.02.09 позивачем направлено на адресу ПП “Євромед” лист-вимогу за вих. від 12.02.09 № 660, яким Банк просить відповідача 1 погасити заборгованість за кредитом, відсотками, сплатити пеню та штрафні санкції у 30 денний строк з дня отримання цієї вимоги. Вказаний лист-вимога отриманий уповноваженим представником відповідача 1 - 16.02.09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 968482, копія якого міститься в матеріалах справи. Лист-вимога за вих. від 12.02.09 № 660 залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2).

Згідно з п. 2.1. договору поруки від 13.09.06, у випадку невиконання Боржником зобовязань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, в т.ч. за основний борг, сплату щомісячних відсотків та підвищених відсотків, сплату комісійної винагороди, сплату неустойки за основним боргом та за відсотками, а також з відшкодуванню всіх збитків (п. 2.2. договору поруки).

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором в обумовлені в договорі строки, Поручитель зобовязується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмового або телетрансмісійного) щодо невиконання Боржником прийнятих на себе зобовязань сплатити вимагаєму Кредитором грошову суму, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора або іншим способом, визначеному у договорі.

Вбачається, що у звязку з невиконанням ПП “Євромед” прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором від 13.09.06, Банк звернувся до ПП “СП “Європейський будинок”, ПП “Євромед” з вимогою за вих. від 26.05.09 № 2579, якою позивач просить відповідачів повністю достроково повернути кредитні ресурси, а саме: погасити заборгованість за кредитом, відсотками, щомісячну комісійну винагороду, сплатити пеню та штрафні санкції у строк протягом 30 днів з моменту отримання цієї вимоги. Лист-вимога за вих. від 26.05.09 № 2579 отримана особисто директором ПП “СП “Європейський будинок” Гейко Ю.О. - 02.06.09, про що свідчить підпис вказаної особи на повідомлені про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи. Доказів виконання зазначеної вимоги суду в ході розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 Господарського кодексу України, у разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобовязання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Доказів погашення заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 422 921,00 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 156 182,05 грн. та зі сплати комісії в сумі 9 594,32 грн. або спростування її розміру Позичальником та Поручителем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення солідарно з приватного підприємства “Євромед” та приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” заборгованості, яка виникла за договором кредиту від 13.09.06 № 335-01-06 в сумі основного боргу - 422 921,00 грн., відсотків за користування кредитом - 156 182,05 грн. та сплати комісії - 9 594,32 грн. є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності з вимогами Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.96 № 543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, за прострочення повернення грошових коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п. 2.2., 3.4., 3.6., 3.7., 4.5., 6.1., 8.3. цього договору, а також будь-яких інших платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобовязань сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Позивачем предявлено до стягнення пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом та відсоткам за користування кредитом в розмірі 8 205,58 грн. за період з 03.03.08 по 29.05.09.

Факт прострочення основної заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом матеріалами справи доведений.

Однак, згідно з розрахунком суду пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за основним кредитом та відсотками за користування кредитом за вказаний період становить 8 202,01 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються у звязку з їх необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 25 499,85 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45, 22, 24, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з приватного підприємства “Євромед” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 26, прим. 67-А, код ЄДРПОУ 33820950, р/р 26007001217801 в філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) та приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Європейський будинок” (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 19, кв.4, код ЄДРПОУ 25480975, р/р 26009011999980 в філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731) на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, код ЄДРПОУ 09807856, р/р 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і області, МФО 321024), в особі філії “Запорізьке регіональне управління” Публічного акціонерного товариства” “Банк “Фінанси та кредит” (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, код ЄДРПОУ 25821086, р/р 39004010001980 у АТ “Банк “Фінанси та Кредит”) - 422 921 (чотириста двадцять дві тисячі девятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою кредиту, 156 182 (сто пятдесят шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 05 коп. - заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, 9 594 (девять тисяч пятсот девяносто чотири) грн. 32 коп. - заборгованості зі сплати комісії, 8 202 (вісім тисяч двісті дві) грн. 01 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за основною сумою кредиту та процентам, 25 499 (двадцять пять тисяч чотириста девяносто девять) грн. 85 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 16.05.2011.