Ухвала суду № 15554314, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

16.05.11 Справа № 9/86

Суддя Ярешко О.В. розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 9/86

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “ОБРІЙ” (52631, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Коломійці, вул.Леніна, буд. 38)

до відповідача: Дослідного господарства “Токмацьке” (71724, Запорізька обл., Токмацький район, с. Нове, вул.Радянська,18)

про стягнення 20 599,98 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від заявника: не з’явився

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

20.04.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника ТОВ “Дослідне господарство Токмацьке” на ТОВ “Токмацьке дослідне господарство”.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони у виконавчому провадженні відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Дослідне господарство Токмацьке” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацьке дослідне господарство” прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.05.2011р.

У судове засідання 16.05.2011р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 21.04.2011р. документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання 16.05.2011р. представник заявника (ВДВС Токмацького районного управління юстиції Запорізької області) не з’явився.

12.05.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від заявника надійшла заява, в якій він зазначає, що у зв’язку з перебуванням головного державного виконавця Майсака В.М., який є виконавцем по виконавчому провадженню з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.04.2005р. № 9/86 у відпустці з 16.05.2011р. по 12.06.2011р., ВДВС Токмацького РУЮ просить розглянути справу без участі державного виконавця, рішення винести на розсуд суду, а у разі необхідності обов’язкової присутності представника ВДВС Токмацького РУЮ, перенести розгляд справи.

Судом заява прийнята до розгляду, як така що відповідає ст. 22 ГПК України.

Розглянувши надані матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/86 на підставі наступного:

06.04.2005р. господарським судом Запорізької області винесено рішення про задоволення позову у справі № 9/86. Стягнено з відповідача на користь позивача 20599,98 грн. –заборгованості, 206,00 –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.На виконання рішення видано наказ від 18.04.2005 р. № 9/86.

У відділі державної виконавчої служби Токмацького РУЮ на виконанні знаходиться наказ № 9/86 виданий господарським судом Запорізької області 18.04.2005 р. про стягнення з Дослідного господарства “Токмацьке” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Обрій” 20599,98 грн. –заборгованості, 206,00 –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 25/171 від 17.10.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ДГ “Токмацьке”.

07.09.2005 р. державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство боржника ДГ “Токмацьке”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області № 25/171-19/314/08 від 10.08.2010 р. провадження у справі припинено. Між боржником та інвестором укладено мирову угоду.

16.12.2010 р. на підставі ч. 5 ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2011р. заяву відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/86 задоволено, здійснено заміну сторони виконавчого провадження з Дослідного господарства “Токмацьке” його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Дослідне господарство Токмацьке”.

14.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання наказу № 9/86 виданого 18.04.2005р. господарським судом Запорізької області про стягнення з Дослідного господарства “Токмацьке” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Обрій” боргу в сумі 20923,98 грн.

Заявник у своїй заяві зазначає, що 16.03.2011р. винесено постанову про накладання арешту на кошти боржника ТОВ “Дослідне господарство Токмацьке ”, яку направлено на виконання до банківської установи.

Згідно листа ПАТ “Мета Банку” від 04.04.2011 року , постанову про накладення арешту від 16.03.2011 року повернуто без виконання в зв’язку з невідповідністю найменування клієнта банку свідоцтву про державну реєстрацію клієнта АТ “Мета Банк”.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 30.03.2011 року , наданої державним реєстратором Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, найменування юридичної особи за адресою Токмацький район с. Нове вул. Радянська 18, код ЄДРПОУ 00853234, є Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацьке дослідне господарство”, тому ТОВ “Дослідне господарство Токмацьке” перетворене на ТОВ “Токмацьке дослідне господарство”, який є повним правонаступником його прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Згідно вимог п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження », у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/86 задовольнити, здійснивши заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 8, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 9/86 задовольнити.

2.Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Дослідне господарство Токмацьке” (71724, Запорізька обл., Токмацький район, с. Нове, вул.Радянська,18) на його правонаступника –Товариство з обмеженою відповідальністю “Токмацьке дослідне господарство” (71724, Запорізька обл., Токмацький район, с. Нове, вул.Радянська,18).

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Токмацького міського управління юстиції (71700, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Леніна,27а).

Суддя О.В.Ярешко