Ухвала суду № 15554213, 16.05.2011, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.05.2011
Номер справи
23/5009/2600/11
Номер документу
15554213
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.11Справа № 23/5009/2600/11

Суддя Шевченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви

ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технософтпрактик»(01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 38-Б, оф. 22, ідент. код юридичної особи 35922490)

про порушення справи про банкрутство

боржника Приватне підприємство «Діамант 2009»(поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 127, оф. 56, ідент. код юридичної особи 36506100),

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№2753/09-05) ТОВ «Технософтпрактик»про порушення відносно ПП «Діамант 2009»провадження у справі про банкрутство.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником).

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, заява подається до господарського суду у письмовій формі та має містити підпис заявника або його представника із зазначеннями посади та прізвища, імя та по батькові особи, яка підписує заяву.

Повноваження на підписання заяви від імені юридичної особи вирішується на підставі установчих документів юридичної особи або довіреності на представника.

Як вбачається із змісту поданої ТОВ «Технософтпрактик»заяви, остання має підпис представника за довіреністю ОСОБА_1

Втім, до заяви не додано жодних документів, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_1 (довіреність на представника, установчі документи юридичної особи, тощо), що позбавляє суд можливості встановити повноваження особи (ОСОБА_1) на підписання від імені ТОВ «Технософтпрактик»заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. У заяві взагалі відсутнє посилання на будь-які докази, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1

Отже, суд приходить до висновку, що заяву підписано не уповноваженою належним чином особою, що є підставою для повернення заяви без розгляду.

Оскільки заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, підписання заяви особою, яка не має права її підписувати є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до абзацу 1 ч. 1 ст. 9 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви кредитору без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5, абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технософтпрактик»про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду.

Завірені примірники ухвали направити ТОВ «Технософтпрактик», ПП «Діамант 2009».

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 10-ти арк., в тому числі: квитанції: № к12/4/119 від 04.03.2011 р., № 119к від 04.03.2011 р., № к12/4/122 від 04.03.2011 р., № 122к від 04.03.2011 р.

СуддяТ.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 15554213 ?

Документ № 15554213 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15554213 ?

Дата ухвалення - 16.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15554213 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15554213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15554213, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 15554213, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 15554213 відноситься до справи № 23/5009/2600/11

Це рішення відноситься до справи № 23/5009/2600/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15554205
Наступний документ : 15554216